Справа № 710/1288/22
Провадження № 3/710/1093/22
10.10.2022 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.01.1997 Шполянським РВ УМВС, працює КП «Благоустрій», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суду не відомі,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231166 від 17.08.2022, цього ж дня близько 16 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та пошкодив паркан домоволодіння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції, як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання 20.09.2022р., 28.09.2022р., 03.10.2022р., та 10.10.2022., ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення sms-повідомлення на номер телефону вказаний у матеріалах справи, однак повідомлення не було доставлене абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв'язку.
Постанова суду від 03.10.2022 про привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконана. Відповідно до рапорту співробітника ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 10.10.2022 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, встановити його місце перебування не вдалось.
Відповідно до ст.268КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
За вказаних обставин справа підлягає поверненню для належного оформлення, зокрема встановлення місця перебування особи та засобів зв'язку з нею, з метою виконання приписів ст. 268 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Симоненко