Справа № 703/1801/22 р.
3/703/1107/22
07 жовтня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, дані паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-
07 липня 2022 року інспектором відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Заболотнім В.Б. складено протокол серії ГР №357948 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 10 червня 2022 року в 16 год.00 хв. в м. Сміла, вул. Незалежності, біля магазину «Сільпо», мав при собі паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, який знайшов та не мав наміру для мети збуту, а саме згідно висновку експерта СЕ -19/124-22/5973-НЗПРАП від 22.06.2022 року - подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 0,39 г, що є невеликим розміром.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання 30 серпня 2022 року, 09 вересня 2022 року, 26 вересня 2022 року та 07 жовтня 2022 року не з'явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначений у протоколі як його контактний та приводом не доставлений, відомостей щодо причин невиконання постанов судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно супровідного листа № 10738 від 12 липня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №357948 складений 07 липня 2022 року інспектором відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Заболотнім В.Б. відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання 24 серпня 2022 року, тобто майже через два місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 серпня 2022 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, розглядається протягом доби.
Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.
Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останнього повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судових повісток у вигляді СМС-повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначений у протоколі як його контактний.
Так, 30 серпня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 09 вересня 2022 року, та до вказаної особи застосовано привід.
09 вересня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання приводом не доставлена, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 26 вересня 2022 року, та до вказаної особи повторно застосовано привід.
26 вересня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання приводом не доставлена, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2022 року, та до вказаної особи повторно застосовано привід.
Відомостей щодо причин невиконання постанов судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до суду про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не надходило.
За таких обставин, суддя був позбавлений об'єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після прийняття дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Дмитраш І.В. 30 червня 2022 року рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя Ю.В. Крива