Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1414/22
Справа № 711/4440/22
09 вересня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , що винесене у кримінальному провадженні № 12022250000000782,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5. ст. 191 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_5 , 1978 року народження, -
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання щодо продовження строків запобіжного заходу. Так, у клопотанні зазначається, що
В ході досудового розслідування, окрім іншого, встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи корисливий умисел незаконного збагачення, заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 відповідно до наказу №3-к від 18.03.20008 було прийнято на посаду головного бухгалтера ТОВ «Сатурн-Магніт» (код ЄДРПОУ 35212673). Відповідно до класифікатора професій ДК 003:2010 Національного класифікатора України затвердженого наказом Држспоживстандарту України №327 від 27.07.2010 - головний бухгалтер належить до професійної групи «керівники». На головного бухгалтера покладаються обов'язки з організації роботи бухгалтерської служби та контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, здійснення заходів щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства, здійснення контролю за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, участь у проведенні інвентаризацій роботи підприємства, оформленні матеріалів, пов'язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, розкрадання і псування активів підприємства, погодження призначення, переміщення та звільнення матеріально відповідальних осіб, а отже, зважаючи на обсяг повноважень, є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
ОСОБА_5 , в період часу з 25.04.2018 по 21.08.2020, будучи головним бухгалтером ТОВ «Сатурн-Магніт» діючи умисно, використовуючи своє службове становище заволоділа коштами ТОВ «Сатурн-Магніт», шляхом незаконного обернення (безготівковим розрахунком) на свою користь на суму 18 548 500 гривень за наступних обставин.
Так ОСОБА_5 , 17.03.2008 зареєструвала ФОП « ОСОБА_5 » (код платника НОМЕР_1 ) платник єдиного податку 3 групи, за видами економічної діяльності: діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту, консультування з питань оподаткування, надання послуг перукарнями та салонами краси, надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, оптова торгівля меблями, килимами й освітлювальним приладдям, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, посередництво в розміщенні реклами в засобах інформації, надання в оренду будівельних машин і устаткування, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.
01.02.2018, перебуваючи у м. Канів Черкаської області, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, з метою маскування операцій шляхом створення видимості надання послуг, усвідомлюючи, що основною метою укладення договору про надання послуг №01/02/2018 було перерахування коштів на рахунок власного ФОП з подальшим переведенням у готівку, ФОП « ОСОБА_5 » уклала з ТОВ «Сатурн-Магніт» в особі директора товариства - ОСОБА_8 договір про надання послуг №01/02/2018. Відповідно до істотних умов договору Виконавець зобов'язується за завданням Замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за оплату - інформаційно-консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування внутрішнього аудиту. П.3.1 Договору встановлено, що за надання передбачених договором послуг Замовник виплачує Виконавцю кошти згідно рахунків, наданих щомісячно. Термін дії договору - до 31.12.2018.
Так ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи мету незаконного збагачення, у період часу з 25.04.2018 по 21.08.2020, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, маючи електронний ключ до банківського рахунку підприємства, відкритий на директора ТОВ «Сатурн-Магніт» та системи клієнт-банку, котра була установлена на їх робочому ноутбуці, достовірно знаючи, що на товаристві виробнича діяльність не ведеться, та свою чергу у здійсненні її координації не має необхідності, здійснила перерахування коштів з рахунку підприємства відкритому у Акціонерному банку «Південий» (МФО 328209) IBAN НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 відкритий в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346) IBAN НОМЕР_3 за призначенням платежу «координація виробничої діяльності зг договору №01/02/2018 від 01.02.2018р.», а саме: 25.04.2018 в сумі - 100 000 грн., 26.04.2018 в сумі - 50 000 грн., 15.05.2018 в сумі - 50 000 грн., 06.06.2018 в сумі - 50 000 грн., 12.06.2018 в сумі - 50 000 грн., 13.07.2018 в сумі - 50 000 грн., 13.07.2018 в сумі - 105 000 грн., 27.07.2018 в сумі - 50 000 грн., 01.08.2018 в сумі - 100 000 грн., 14.08.2018 - 80 000 грн., 17.08.2018 в сумі - 50 000 грн., 28.08.2018 в сумі - 130 000 грн., 03.09.2018 в сумі - 120 000 грн., 10.09.2018 в сумі - 300 000 грн., 18.09.2018 в сумі - 350 000 грн., 24.09.2018 в сумі - 500 000 грн., 26.09.2018 в сумі - 500 000 грн., 17.10.2018 в сумі - 500 000 грн., 19.10.2018 в сумі - 250 000 грн., 24.10.2018 в сумі - 280 000 грн., 29.10.2018 в сумі - 200 000 грн., 02.11.2018 в сумі - 300 000 грн., 09.11.2018 в сумі - 200 000грн., 15.11.2018 в сумі - 130 000 грн., 21.11.2018 в сумі - 285 000 грн., 29.11.2018 в сумі - 200 000 грн., 04.12.2018 в сумі - 200 000 грн., 07.12.2018 в сумі - 150 000 грн., 17.12.2018 в сумі - 150 000 грн., 21.12.2018 в сумі - 200 000 грн., 26.12.2018 в сумі - 160 000 грн., 28.12.2018 в сумі - 200 000 грн. Всього за 2018 рік за вищевказаним договором на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » перераховано грошових коштів в сумі 6 040 000 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Сатурн-Магніт», усвідомлюючи, що термін виконання договору №01/02/2018 сплив 31.12.2018 та відсутні будь-які підстави для перерахування коштів на рахунок власного ФОП, продовжила здійснювати перерахування коштів з рахунку підприємства відкритому у Акціонерному банку «Південий» (МФО 328209) IBAN НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 відкритий в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346) IBAN НОМЕР_3 за призначенням платежу «координація виробничої діяльності зг договору №01/02/2018 від 01.02.2018р.», а саме: 11.01.2019 в сумі - 200 000 грн., 17.01.2019 в сумі - 350 000 грн., 28.01.2019 в сумі - 200 000 грн., 07.02.2019 в сумі - 200 000 грн., 20.02.2019 в сумі - 100 000 грн., 06.03.2019 в сумі - 100 000 грн., 19.03.2019 в сумі - 110 000 грн., 20.03.2019 в сумі - 100 000 грн., 08.04.2019 в сумі - 120 000 грн., 09.04.2019 в сумі - 100 000 грн., 15.04.2019 в сумі - 70 000 грн., 10.05.2019 в сумі - 100 000 грн., 16.05.2019 в сумі - 100 000 грн., 20.05.2019 в сумі - 100 000 грн., 22.05.2019 в сумі - 100 000 грн., 06.06.2019 в сумі - 100 000 грн., 12.06.2019 в сумі - 50 000 грн., 18.06.2019 в сумі - 50 000 грн., 21.06.2019 в сумі - 120 000 грн., 24.06.2019 в сумі - 100 000 грн., 27.06.2019 в сумі - 105 000 грн., 04.07.2019 в сумі - 100 000 грн., 09.07.2019 в сумі - 120 000 грн., 18.07.2019 в сумі - 200 000 грн., 19.07.2019 в сумі - 70 000 грн., 24.07.2019 в сумі - 110 000 грн., 26.07.2019 в сумі - 105 000 грн., 29.07.2019 в сумі - 55 000 грн., 02.08.2019 в сумі - 60 000 грн., 12.08.2019 в сумі - 300 000 грн., 14.08.2019 в сумі - 50 000 грн., 20.08.2019 в сумі - 35 000 грн., 21.08.2019 в сумі - 100 000 грн., 23.08.2019 в сумі - 100 000 грн., 02.09.2019 в сумі - 8 500 грн., 16.09.2019 в сумі - 70 000 грн., 23.09.2019 в сумі - 50 000 грн., 25.09.2019 в сумі - 30 000 грн., 02.10.2019 в сумі - 100 000 грн., 02.10.2019 в сумі - 30 000 грн., 03.10.2019 в сумі - 100 000 грн., 04.10.2019 в сумі - 100 000 грн., 10.10.2019 в сумі - 110 000 грн., 18.10.2019 в сумі - 60 000 грн., 22.10.2019 в сумі - 150 000 грн., 29.10.2019 в сумі - 200 000 грн., 31.10.2019 в сумі - 95 000 грн., 07.11.2019 в сумі - 100 000 грн., 08.11.2019 в сумі - 90 000 грн., 14.11.2019 в сумі - 150 000 грн., 15.11.2019 в сумі - 100 000 грн., 19.11.2019 в сумі - 110 000 грн., 25.11.2019 в сумі - 100 000 грн., 27.11.2019 в сумі - 100 000 грн., 06.12.2019 в сумі - 80 000 грн., 10.12.2019 в сумі - 100 000 грн., 18.12.2019 в сумі - 70 000 грн., 20.12.2019 в сумі - 70 000 грн., 27.12.2019 в сумі - 100 000 грн., 27.12.2019 в сумі - 20 000 грн. Всього за 2019 рік за вищевказаним договором на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » перераховано грошових коштів в сумі 6 273 500 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Сатурн-Магніт», усвідомлюючи, що термін виконання договору №01/02/2018 сплив 31.12.2018 та відсутні будь-які підстави для перерахування коштів на рахунок власного ФОП, продовжила здійснювати перерахування коштів з рахунку підприємства відкритому у Акціонерному банку «Південий» (МФО 328209) IBAN НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 відкритий в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346) IBAN НОМЕР_3 за призначенням платежу «координація виробничої діяльності зг договору №01/02/2018 від 01.02.2018р.», а саме: 13.01.2020 в сумі - 100 000 грн., 14.01.2020 в сумі - 200 000 грн., 22.01.2020 в сумі - 100 000 грн., 27.01.2020 в сумі - 180 000 грн., 29.01.2020 в сумі - 60 000 грн., 31.01.2020 в сумі - 100 000 грн., 14.02.2020 в сумі - 80 000 грн., 20.02.2020 в сумі - 100 000 грн., 26.02.2020 в сумі - 100 000 грн., 03.03.2020 в сумі - 50 000 грн., 04.03.2020 в сумі - 100 000 грн., 20.03.2020 в сумі - 70 000 грн., 25.03.2020 в сумі - 80 000 грн., 30.03.2020 в сумі - 150 000 грн., 07.04.2020 в сумі - 80 000 грн., 14.04.2020 в сумі - 30 000 грн., 28.04.2020 в сумі - 65 000 грн., 29.04.2020 в сумі - 130 000 грн., 30.04.2020 в сумі - 120 000 грн., 06.05.2020 в сумі - 60 000 грн., 07.05.2020 в сумі - 65 000 грн., 12.05.2020 в сумі - 80 000 грн., 13.05.2020 в сумі - 30 000 грн., 15.05.2020 в сумі - 50 000 грн., 21.05.2020 в сумі - 60 000 грн., 25.05.2020 в сумі - 40 000 грн., 25.05.2020 в сумі - 25 000 грн., 26.05.2020 в сумі - 60 000 грн., 28.05.2020 в сумі - 160 000 грн., 29.05.2020 в сумі - 100 000 грн., 01.06.2020 в сумі - 25 000 грн., 01.06.2020 в сумі - 120 000 грн., 04.06.2020 в сумі - 250 000 грн., 09.06.2020 в сумі - 40 000 грн., 12.06.2020 в сумі - 30 000 грн., 16.06.2020 в сумі - 50 000 грн., 19.06.2020 в сумі - 85 000 грн., 22.06.2020 в сумі - 40 000 грн., 24.06.2020 в сумі - 100 000 грн., 02.07.2020 в сумі - 110 000 грн., 03.07.2020 в сумі - 50 000 грн., 08.07.2020 в сумі - 220 000 грн., 09.07.2020 в сумі - 50 000 грн., 10.07.2020 в сумі - 50 000 грн., 13.07.2020 в сумі - 30 000 грн., 21.07.2020 в сумі - 60 000 грн., 23.07.2020 в сумі - 140 000 грн., 24.07.2020 в сумі - 350 000 грн., 27.07.2020 в сумі - 190 000 грн., 28.07.2020 в сумі - 390 000 грн., 28.07.2020 в сумі - 200 000 грн., 29.07.2020 в сумі - 100 000 грн., 30.07.2020 в сумі - 50 000 грн., 07.08.2020 в сумі - 100 000 грн., 10.08.2020 в сумі - 200 000 грн., 12.08.2020 в сумі - 100 000 грн., 17.08.2020 в сумі - 200 000 грн., 21.08.2020 в сумі - 280 000 грн. Всього за 2020 рік за вищевказаним договором на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » перераховано грошових коштів в сумі 6 235 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, зловживаючи службовим становищем заволоділа коштами ТОВ «Сатурн-Магніт» у сумі 18 548 500 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №1548/1558-1564/21-23 та у 16 342 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на 2020 рік, чим спричинила матеріальну шкоду Товариству на вищевказану суму.
11.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном, вчинене шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах.
14.07.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 12.09.2022.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- наказом №3-к від 18.03.2008 по ТОВ «САТУРН-МАГНІТ» про прийняття ОСОБА_5 на посаду головного бухгалтера;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2021;
- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів ФОП « ОСОБА_5 » від 24.09.2021;
- висновком за результатами судово-економічної експертизи №1548/1558-1564/21-23 від 30.11.2021;
- висновком експерта за результатами судово-економічної експертизи №1302/1306/22-23 від 18.07.2022;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
08.09.2022 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021250000000782 продовжено до 3 місяців.
Строк особистого зобов'язання підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 12.09.2022 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема: вирішити питання в порядку ст. 217 КПК, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.
Частиною 4 ст. 176 КПК України, передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:
1. Кримінальне правопорушення (злочин), у якому підозрюється ОСОБА_5 зумовлене тяжкими наслідками для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
2. Підозрювана ОСОБА_5 має стійки професійні та особисті зв'язки, які може використати для:
- незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: свідка ОСОБА_9 та інших шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об'єктивному розслідуванню кримінального провадження;
- перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.
Відповідно до ч. 6. ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Заявлені вище ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є найбільш доцільним продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 199 КПК України просить слідча у клопотанні продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, тобто до 11.10.2022 та обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022, а саме:
-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утриматися від спілкування з будь-якою особою ,визначеною слідчим суддею, судом.
У судовому засіданні прокурора та слідча підтримали клопотання та просили його задоволити. Зауважили, що строк досудового розслідування продавжений до 11.10.2022.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі змістом статей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
В силу частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12022250000000782 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк понад 10 років або довічне позбавлення волі.
11.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном, вчинене шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах.
14.07.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 12.09.2022.
Оцінюючи вагомість наданих органом досудового розслідування доказів, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», в якому викладено позицію, що «32. ... наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність таких фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин» та рішення у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», згідно якого «…факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Крім того, Європейський суд з прав людини одним з критеріїв для визначення наявності обґрунтованої підозри вважає наявність фактів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого її (особу) підозрюють (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства»). Доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має відповідати стандарту «розумна підозра» (рішення у справі «О'Хара проти Сполученого Королівства»), тобто наявності фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача в тому, що саме ця особа могла вчинити кримінальне правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Сполученого Королівства»).
Досліджуючи докази, які були надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вони з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваною, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
При цьому, окрім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 КПК України, слідчий суддя, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу має оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України. Зокрема, судом враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, дані про особу підозрюваної, її соціальний статус, до кримінальної відповідальності раніше не протягувалась.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання забезпечить належне виконання покладених на неї процесуальних обов'язків, позбавить її можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 179, 183, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, до 11.10.2022 та обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022, а саме:
-не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утриматися від спілкування з будь-якою особою ,визначеною слідчим суддею, судом.
Строк дії ухвали до 11.10.2022 включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2022.
Слідчий суддя: ОСОБА_1