Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4823/22
Провадження № 1-кс/711/1543/22
03.10.2022 м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 120212503500000634 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, -
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 120212503500000634, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120212503500000634 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Як зазначено, 12.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України і цього ж дня ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
16.08.2022 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на останнього ряду обов'язків, зокрема не спілкуватись з іншими учасниками провадження, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
17.08.2022 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на останнього ряду обов'язків, зокрема не спілкуватись з іншими учасниками провадження, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
12.09.2022 прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури надано доручення на відкриття матеріалів іншій стороні та виконання вимог ст. 290 КПК України, про що 13.09.2022 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику ОСОБА_9 , представнику потерпілих ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», потерпілому ОСОБА_10 , шляхом надсилання рекомендованих листів з описами та електронною поштою, і запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
14.09.2022 відбулось ознайомлення представника потерпілих ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_10 , з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в повному обсязі.
15.09.2022 підозрюваний ОСОБА_8 разом з захисником ОСОБА_9 прибули за викликом слідчого та ознайомились з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, а саме з 13 томами, у період з 11 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв.
Крім того, 15.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 поштовим зв'язком направлено повістки про виклик 19.08.2022, 20.08.2022, 21.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022 до слідчого з метою виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
20.09.2022 підозрюваний ОСОБА_5 , разом з захисником ОСОБА_6 , прибули за викликом слідчого та ознайомились з частиною тому № 1, а саме 207 сторінок із 281 аркушів.
21.09.2022 підозрюваний ОСОБА_5 , разом з захисником ОСОБА_6 , прибули за викликом слідчого та ознайомились із томом № 2 всього на 291 аркуші.
Ініціатор клопотання вказує, що дане кримінальне провадження сформовано у 13 томах. Підозрюваний і захисник своїми діями умисно затягують передання кримінального провадження у розумні строки на розгляд із обвинувальним актом до суду. Останнє свідчить про умисне затягування часу та намагання перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
На думку слідчого, у ході досудового розслідування зібрано матеріали в 13 томах, що не викликає складності при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому вважає за необхідне обмежити в ознайомленні підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, просить встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021250350000634 від 17.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України - сім днів, починаючи з дня винесення ухвали.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання. Крім того, звернули увагу, що при прибутті для ознайомлення, сторона захисту знайомиться і фактично витрачає час приблизно по 15-20хвилин, незважаючи на те, що їй надається місце, час для виконання вимог КПК. Вказане свідчить про те, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з кримінальним провадженням. Прокурор додатково зазначив, що органом досудового розслідування жодним чином не чиняться перешкоди у реалізації учасниками кримінального провадження № 120212503500000634 від 17.08.2021 права на ознайомлення з його матеріалами.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що дане клопотання є передчасним. Слідчим та прокурором не доведено факти зволікання у процесі ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Звернув увагу на те, що злочин, у якому підозрюється його підзахисний, є особливо тяжким, а тому процес ознайомлення проходить досить детально, зокрема із підготовкою певної правової позиції при ознайомленні з кожним томом. Крім того, додав, що залишилося ознайомитися із декількома томами та речовими доказами, а тому вважав за можливе визначити час для ознайомлення з кримінальним провадженням - 10 робочих днів, з врахуванням робочого часу СУ ГУНП в Черкаській області.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника та додатково зазначив, що ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, фотографує його і потім передає це своєму захиснику.
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120212503500000634 від 17.08.2021 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Процесуальні строки реалізації окремих процесуальних прав чи виконання обов'язків є однією з гарантій кримінального провадження. Для процесуальних строків характерним є те, що вони забезпечують максимальне скорочення часу між фактом вчинення кримінального правопорушення та притягненням винної особи до відповідальності, але, разом з тим процесуальні строки гарантують забезпечення прав і законних інтересів усіх учасників процесу.
Європейський суд з прав людини пропонує вирішувати питання адекватності часу та можливостей, наданих для підготовки захисту, у контексті обставин кожної конкретної справи (п. 66 рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у справі «Кемпбелл і Фелл (Campbell and Fell) проти Сполученого Королівства» (рішення від 28.06.1984) заявник скаржився на те, що він не був достатньо проінформований про пред'явлені звинувачення, так як його повідомили лише за 5 днів до початку судового розгляду (п. 63). Суд, враховуючи простоту звинувачень щодо заявника (дисциплінарні порушення правил внутрішнього розпорядку тюрми), дійшов висновку, що у нього було «достатньо часу» для підготовки свого захисту (п. 98). У справі «Хусейн та інші (Huseyn and others) проти Азербайджану» (рішення від 26.07.2011) Суд визнав порушення підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції, відмітивши, що матеріали обвинувачення були досить великими і включали, поміж іншого, більше 6200 сторінок документів у 22 томах та відео свідчення, записані на 22 відеокасетах. Вивчення такого великого обсягу матеріалів вимагає значного часу для ознайомлення. А тому, Суд, дійшов висновку про наявність серйозних проблем з адекватністю і відповідністю часу і способів, наданих захисту для ознайомлення (пункти 174-178). Отже, вищенаведені приклади свідчать, що визначення достатності часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
У судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120212503500000634 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
12.08.2022 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 16.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього ряду обов'язків, зокрема не спілкуватись з іншими учасниками кримінального провадження, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
12.09.2022 за вих. № 09/2-919-вих-22 прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури надано доручення слідчому СУ ГУНП в Черкаській області на відкриття матеріалів іншій стороні та виконання вимог ст. 290 КПК України.
Дане кримінальне провадження сформовано у 13 томах.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершене, про що, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, 13.09.2022 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику ОСОБА_9 , представнику потерпілих ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», потерпілому ОСОБА_10 , шляхом надсилання рекомендованих листів з описами та електронною поштою, і запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
За дослідженими матеріалами клопотання, слідчим суддею достеменно встановлено той факт, що сторона обвинувачення належним чином, у спосіб та порядку, що визначені КПК України, повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та про відкриття для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження під час розгляду справи за клопотанням, дослідженими доказами.
При цьому, доводи сторони захисту щодо заперечень проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає безпідставними.
Разом з тим, оскільки сторона захисту не заперечує проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то враховуючи кількість 13-ти томів кримінального провадження, відомості про часткове ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з наданими матеріалами та час вже витрачений на це, той факт, що захист підозрюваного здійснюється професійним адвокатом, який допущений до участі у кримінальному провадженні і може також самостійно виконувати вимоги ст. 290 КПК України, надання слідчим/прокурором можливості у робочі часи органу досудового розслідування знайомитися із матеріалами, можливість фотографування, а також відсутність фактів про те, що слідчим вчиняються будь-які перешкоди для виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК, - слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, встановивши менш тривалий строк, ніж просить слідчий за погодженням з прокурором - у чотириробочих дні: 03, 04, 05, 06 жовтня 2022 року, з врахуванням робочого часу СУ ГУНП в Черкаській області, - для виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України.
На думку слідчого судді, розумним та достатнім буде саме такий строк для ознайомлення сторони захисту із відповідними матеріалами кримінального провадження.
Також, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування та прокурора на необхідність створення належних умов для ознайомлення учасників кримінального провадження із відповідними матеріалами: належне приміщення, облаштування місця, освітлення, участь слідчого чи прокурора, які входять у групу слідчих та прокурорів, можливість фотографування та отримання певних матеріалів у копіях чи на диску, як носія інформації тощо.
При цьому, слід зазначити, що після спливу визначеного строку, підозрюваний та його захисник/захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
В іншій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 290, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику/захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №120212503500000634 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, - чотириробочих дні - 03, 04, 05, 06 жовтня 2022р., з врахуванням робочого часу СУ ГУНП в Черкаській області, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник/захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1