Ухвала від 04.10.2022 по справі 136/583/17

Справа № 136/583/17

Провадження №11-кп/801/941/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018 щодо засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018 щодо засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки йому наразі стали відомі порушення вимог кримінального процесуального закону та матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та пояснив, що він на даний час повно ознайомився із усіма матеріалами і у нього виникли підстави для написання апеляційної скарги, підтвердив, що копію вироку отримав своєчасно, але не звертався з апеляційною скаргою, захисник ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження засудженому, зважаючи на його доводи, прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засудженим не наведено об'єктивних підстав, які би свідчили про пропуск ним строку на апеляційне оскарження вироку за 02.10.2018, не наведено поважних причин, які би слугували такою підставою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду Вінницького міського суду щодо ОСОБА_6 проголошено 02.10.2018.

Цього ж дня ним отримана копія вироку.

Проте апеляційна скарга у визначені терміни засудженим не подавалася.

Лише 25.08.2022 надійшла до Вінницького апеляційного суду апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку де зазначено, що судом першої інстанції не було досліджено усіх обставин, які наразі стали йому відомі лише тепер, через значний проміжок часу.

Проте наведені підстави не можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, не є поважними, що унеможливлювало своєчасне оскарження зазначеного вироку.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018 щодо засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
106672527
Наступний документ
106672529
Інформація про рішення:
№ рішення: 106672528
№ справи: 136/583/17
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.01.2023)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 30.12.2022
Розклад засідань:
13.09.2022 14:50 Вінницький апеляційний суд
04.10.2022 10:00 Вінницький апеляційний суд
16.09.2024 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.10.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.11.2024 11:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
адвокат:
Бездітна Тетяна Вячеславівна
державний обвинувач (прокурор):
Шамалюк Вадим Анатолійович
засуджений:
Ковиль Олександр Миколайович
захисник:
Кокот Олександр Григорович
інша особа:
Вінницька виправна колонія №86
потерпілий:
Шляхов О.Г.
Шляхова Лариса Вікторівна
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька обласна Прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЖМУДЬ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії