Справа № 738/602/22
№ провадження 2/738/220/2022
10 жовтня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 01 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 98, мотивуючи позов тим, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами, позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на « ОСОБА_4 ».
Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 98, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 4). Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 10).
Суд встановив, що відповідач визнав позов, причини розпаду сім'ї, на які посилається позивачка є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивачки.
Суд дійшов висновку позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд встановив, що відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням положень частини першої статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку, стягнути з відповідача на корить позивачки 496,20 грн у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, повернути позивачці з державного бюджету 496,20 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 247, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 01 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 98 - розiрвати.
Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496,20 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.2652577821.1 від 24 серпня 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання селище Прогрес Чернігівського району Чернігівської області.
Суддя О. Я. Парфененко