Ухвала від 10.10.2022 по справі 730/158/21

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/158/21

Провадження № 1-в/730/21/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року покарання, посилаючись на те, що 29 вересня 2022 року закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, брав участь у проведенні з ним соціально-виховної роботи, виконував поставлені в індивідуальному плані роботи завдання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з'явились, надавши відповідні письмові заяви про підтримання внесеного клопотання, що за змістом положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.76 КК України засудженого зобов'язано протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи №07/2021, ОСОБА_3 за час іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не скоїв; до адміністративної відповідальності не притягувався; п'ять разів - 02.03.2022р., 16.03.2022р., 23.03.2022р., 06.04.2022р. та 20.04.2022р. не з'явився на реєстрацію з поважних причин (через відсутність транспортного сполучення в зв'язку з запровадженим у державі воєнним станом), надалі порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав; виконував покладені на нього обов'язки та поставлені в індивідуальному плані соціально-виховної роботи завдання; зауважень з боку інспекторів поліції та органу з питань пробації не мав; за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
106672424
Наступний документ
106672426
Інформація про рішення:
№ рішення: 106672425
№ справи: 730/158/21
Дата рішення: 10.10.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2022)
Дата надходження: 30.09.2022
Розклад засідань:
10.03.2021 15:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
15.03.2021 10:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
29.03.2021 11:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
10.10.2022 10:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУГОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
РІХТЕР В В
суддя-доповідач:
ЛУГОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
РІХТЕР В В
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Стеценко Дмитро Володимирович
потерпілий:
ТОВ "РУШ"
представник потерпілого:
Корнієць Павло Петрович