Справа № 704/263/22
Провадження № 1-в/698/23/22
30 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2021 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.04.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік з покладенням наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На підставі ч. 2 ст.20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України щодо ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Вирок суду набрав законної сили 09.05.2021 року.
13.04.2022 року начальник Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.04.2021 року, по закінченню строку випробування.
22.04.2022 року подання в порядку ст. 34 КПК України направлено Черкаським апеляційним судом на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.
До судового засідання представник органу виконання покарання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
До судового засідання прокурор не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
Засуджений до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.04.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік з покладенням наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. На підставі ч. 2 ст.20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України щодо ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частинами 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області. За період випробування засуджений виконав обов'язки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк сплинув, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.04.2021 року у зв'язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1