Справа № 698/610/22
Провадження № 3/698/518/22
03 жовтня 2022 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2022 року серії ААБ №156640, ОСОБА_1 , 20.08.2022 року о 16 год. 45 хв. в смт. Єрки по вул. Вокзальній керував скутером «Suzuki Lets 5» без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в Катеринопільській багатопрофільній лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Під час розгляду даної справи, суд перейшов до огляду відеозапису, долученого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 заперечує факт керування т/з, доказів чого також не містить і відеозапис. Поліцейським на відео зазначено, що є свідки, які можуть підтвердити факт керування ОСОБА_1 скутером, однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2022 року серії ААБ №156640 відомості про даних свідків не вказані.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 висловив свої заперечення щодо керування т/з, дані відеозапису не містять відомостей необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а в протоколі не зазначено свідків правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 278, 279, 280 КУпАП, суддя -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Баранов О.І.