справа № 563/1029/22
06 жовтня 2022 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
В ході перевірки магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведеної ГУ ДПС у Рівненській області 26 серпня 2022 року, встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 передбаченого Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (п. 1,2, 11 ст.3 Закону), а саме: ОСОБА_1 проводила розрахункові операції без застосування РРО; не роздрукувала та не видала розрахунковий документ покупцю; проводила розрахункові операції через РРО з порушенням використання режиму програмування, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Щодо протоколу, складеного відносно неї, то просила суд закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до таких висновків.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, її вина доводиться наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №2016/ж-12/17-00-07-05 від 26 серпня 2022 року та актом (довідкою) про результати фактичної перевірки.
На підставі зібраних доказів, вважаю, що процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 критично порушена не була, сукупність наведених вище доказів підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і тому заява ОСОБА_1 про закриття провадження, на підставі п.1 ст.247 КУпАП задоволенню не підлягає.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не виявлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї штраф в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Є.В. Кулик