Справа № 555/1157/19
Номер провадження 2/555/9/22
про поновлення провадження у справі
"03" жовтня 2022 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.
Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 22.12.2019 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання незаконним та анулювання актового запису.
03.10.2022 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як вбачається із постанови Верховного суду від 19.09.2022 року у справі №460/1755/19 за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та анулювання актового запису, рішення набрало законної сили 19.09.2022 року.
Згідно ч.2 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Старовецька Ю. В.