Справа №551/1510/22
"10" жовтня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
секретаря - Кундіренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,
03 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою вимоги обґрунтувала тим, що встановлення вказаного факту необхідне їх для реалізації права на спадщину, але через відсутність відповідних документів неможливо встановити родинні відносини між вищевказаними фізичними особами.
Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання.
Заявник та її представник до суду не з'явились. Представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання заявлених вимог.
Представник заінтересованої заяви до суду не з'явився, надіслав лист про розгляд справи без його участі. У вирішенні спірних питань поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні доказ, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Згідна свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Хухрянською селищною радою Охтирського району Сумської області 12 липня 1968 року Заявник ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в с. Лутище Охтирського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.12)
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки в с. Хухра Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.10).
Заявник стверджує, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2 .
Однак, згідно архівного витягу із запису акта про народження № 5 від 12 лютого 1938 року, матір'ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , була ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_7 (а.с.8).
Згідно листа Державного архіву Сумської області від 08.11.2011 № 198/01-16 не має можливості підтвердити факт шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Хухра Охтирського району Сумської області за 1939, 1941, 1945, а також книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Лутище Охтирського району Сумської області за 1938, 1939, 1941, 1942, 1945 роки збереглись частково, а відповідні книги по вказаним селам за 1940, 1943, 1944 на зберігання до архіву не надходили та їх місце знаходження не відоме (а.с.9).
02 серпня 2022 року Лутищанським старостинським округом Чернеччинської сільської ради видано довідку № 55 в якій вказано, що згідно погосподарської книги за 1944-1946 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_3 ) проживали: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - дружина, ОСОБА_12 - невістка, ОСОБА_2 - онук, ОСОБА_13 - онук, ОСОБА_7 - син (відсутність з 1941 року). ОСОБА_7 та ОСОБА_14 спільно поживали в одному господарстві та у них народився син ОСОБА_15 .
Фактично ОСОБА_9 це і була ОСОБА_3 . Невідповідність вказаних даних вказує на неуважність осіб, які проводили оформлення відповідних записів в реєстраційні справи та документи, що підтверджується показами місцевих мешканців та даними погосподарської книги (а.с.15).
Наведені у довідці дані щодо складу сім'ї ОСОБА_10 підтверджуються копіями погосподарської книги за 1944-1946 року (а.с.16-18.
23 лютого 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 (а.с.11).
За таких обставин суд приходить до висновку про підтвердження належними доказами того факту, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2 , але підтвердити даний факт в позасудовому порядку не виявляється можливим через неналежне оформлення актового запису про народження останнього, а саме в зв'язку із зазначенням у ньому дошлюбного прізвища матері дитини ОСОБА_16 та українського аналогу її імені ОСОБА_17 , замість вірного ОСОБА_18 .
Вищевказана обставини перешкоджає заявнику у праві претендувати на спадкове майно ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що вимоги заявника нічиїх прав не порушують, а встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, як обґрунтованих та доведених належним чином.
Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що матір'ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23 грудня 2003 року) є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 03 січня 2001 року).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення.
Головуючий - суддя Д.С. Сиволап