Справа № 551/1794/22
Іменем України
10 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022200460000248 від 03 червня 2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючої, незаміжні, має на утриманні двох малолітніх дітей, не особи з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року « Про ведення воєнного стану в Україні », затвердженого Законом України № 2102 - ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану » введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.
З урахуванням Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року та № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року на 90 - то днів.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи обізнаною про ведення в Україні воєнного стану, в тому числі й на території Сумської області, вчинила корисливий злочин в умовах воєнного стану за слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 29 березня 2022 року, близько 12 години, перебуваючи на п'ятому поверсі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, через незачинені двері, проникла до приміщення кімнати АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала комплект спальної білизни « Bela », вартістю 348 грн. 00 коп.
Окрім цього, ОСОБА_4 у цей же день, близько 12 год. 30 хв., діючи повторно, з кімнати АДРЕСА_5 , здійснила крадіжку тюбінгу фіолетово - жовтого кольору, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 873 грн. 00 коп.
30 березня 2022 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, через незачинені двері проникла до приміщення кімнати гуртожитку АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно викрала куртку жіночу демісезонну з маркуванням « JBY Vogue Fashion » та вирівнювач для волосся « Saturn ST - HC7249 », завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 617 грн. 00 коп.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала повністю та суду пояснила, що станом на березень 2022 року проживала у гуртожитку, що по АДРЕСА_3 . Скориставшись тим, що потерпілі, які проживали на п'ятому поверсі зазначеного гуртожитку через збройну агресію Російської Федерації проти України, обстріли території Сумської області збройними силами та іншими силовими відомствами Російської Федерації змушені були покинути місце свого проживання, через незачинені двері проникла до кімнат, в яких проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звідки таємно викрала, належні останнім, речі.
У вчиненому щиро розкаювалася та просила суд суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, надавши на адресу суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченої не мають, цивільний позов заявляти не будуть, при вирішенні питання призначеного обвинуваченій покарання покладались на розсуд суду.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого їй, кримінального правопорушення визнала повністю та заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі у неї не має, суд після роз'яснень їй положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вона буде позбавлена права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останньої.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , у кожному випадку, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням до житла, та вчинена повторно, - за другим - третім епізодами, оскільки остання, будучи достовірно обізнаною про ведення на території України воєнного стану 29 - 30 березня 2022 року з кімнат 503, 534 гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , вчинила крадіжки, належного потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , майна.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема обсягу пред'явленого звинувачення, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення їй більш м'якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.
З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом'якшують, даних про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, має на утриманні двох малолітніх дітей, молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, її відношення до вчиненого, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченій суворої міри покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.
На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.
Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов'язані з залученням експерта, у загальному розмірі 1 132 грн. 68 коп.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року на куртку з шкірозамінника чорного кольору з маркуванням « JBY Vogue Fashion, розмір L; тюбінг фіолетово - жовтого кольору, діаметром 1 м; вирівнювач волосся Saturn ST HC 7249, бежево - чорного кольору, щипці для завивки волосся Magio MG - 177 разом з упаковкою, мультиварку Rotex - RMC503B, сіро - чорного кольору; комплект постільної білизни, який складається з двох наволочок, простині, підодіяльника, бежево - коричневого кольору, - скасувати.
Речові докази у вигляді:
- куртки з шкірозамінника чорного кольору з маркуванням « JBY Vogue Fashion, розмір L; вирівнювача волосся Saturn ST HC 7249, мультиварки Rotex - RMC503B, сіро - чорного кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити у власності останньої;
- тюбінга фіолетово - жовтого кольору, діаметром 1 м, щипців для завивки волосся Magio MG - 177 разом з упаковкою, комплекту постільної білизни, який складається з двох наволочок, простині, підодіяльника, бежево - коричневого кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити у власності останньої.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий суддя: