Ухвала від 06.10.2022 по справі 159/3780/20

Справа № 159/3780/20

Провадження № 1-кп/162/11/2022

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженні №12020030110000809 від 12 травня 2020 року

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що існують сумніви у її неупередженості, оскільки в клопотаннях про продовження строку тримання під вартою прокурор неодноразово зазначає як ризик те, що ОСОБА_6 може покинути територію України і перейти на непідконтрольну територію. Також прокурор зацікавлена у вирішенні даного кримінального провадження через особисті неприязні відносини, оскільки в іншому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від послуг її чоловіка - адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор вказала, що дана заява є безпідставною та просила відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про відвід захисника, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що у поданій захисником заяві не вказано жодної з підстав, які встановлені ст. 77 КПК України. Належних доказів і переконливих аргументів, які б підтверджували наявність таких підстав, заявником не наведено та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід прокурору є безпідставним, не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11