Справа № 161/8805/22
Провадження № 1-кп/161/808/22
10 жовтня 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035580000634 від 03 червня 2022 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, студента 3 курсу відокремленого структурного підрозділу "Маріупольський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Приазовський державний технічний університет", неодруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , 28 травня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а саме: через Telegram-канал " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у невстановленої досудовим розслідуванням особи купив вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, за грошові кошти у сумі 1150 грн.
Після чого, 02 червня 2022 року, близько 16 год. 00 хв. у відділенні ТОВ "Нова Пошта" № 3, що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 1а, ОСОБА_3 , забрав поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігаючи при собі, виніс на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_3 , де продовжував зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 19 год. 58 хв. 03 червня 2022 року.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/4471-НЗПРАП від 08 червня 2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,7256 г.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, способу його придбання, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 28 травня 2022 року придбав через Telegram-канал канабіс, після чого, 02 червня 2022 року, у відділенні ТОВ "Нова Пошта" забрав вказаний наркотичний засіб, який зберігаючи при собі, приніс на територію до буд. АДРЕСА_3 , де зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаювався, просив суворо не карати.
Незважаючи на визнання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення, його винність у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Зокрема, заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції речовини зеленого кольору та мобільного телефону.
Протоколом огляду місця події з доданим диском від 02 червня 2022 року, яким зафіксовано загальний вигляд прилеглої території до будинку АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено посилку з "Нової пошти" та мобільний телефон.
Висновком експерта № СЕ-19/103-22/4471-НЗПРАП від 08 червня 2022 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,7256 г.
Протоколом огляду речей від 05 червня 2022 року, в ході якого, дізнавачем в приміщенні службового кабінету проведено огляд поліетиленового пакету ТОВ "Нова Пошта", всередині якого знаходиться пакет із застібкою коричневого кольору, 9 цукерок Roshen Eclair, всередині коричневого пакету наявний пакет із застібкою чорного кольору.
Протоколом огляду предмету від 25 червня 2022 року, в ході якого, дізнавачем в приміщенні службового кабінету, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проведено огляд мобільного НОМЕР_1 марки "Xiaomi Redmi", чорного кольору.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 103 КК України, вирішуючи питання призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом'якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та щире каяття.
Водночас, щодо вирішення питання призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відомості про його молодий вік, стан здоров'я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, досудову доповідь, згідно якої останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховується в сім'ї з мамою, вітчимом та сестрою, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється, як низький, а також те, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку для суспільства.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подала письмове клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання із застосуванням до нього примусового заходу виховногохарактеру у виді передачі його під нагляд матері, яка надала відповідну згоду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п'ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов'язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
У відповідності до роз'яснень, викладених в абз. 4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15 травня 2006 року, строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаюявся у вчиненому та його поведінка після скоєного кримінального правопорушення є бездоганною: він сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі "Маріупольський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу "Приазовський державний технічний університет", з'являвся за викликами суду у супроводі законного представника, та внаслідок усіх цих обставин не потребує застосування покарання.
Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження, які, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання захисника, суд приходить до висновку про можливість звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.
При цьому суд враховує, що вид примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері, сприятиме виправленню неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та буде більш дієвим та ефективним способом впливу на нього, який, як визнано судом, на даний час не потребує застосування покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ, викладених в листі від 16 січня 2017 року № 223 - 66/0/4-17 "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх" пунктом 16 визначено, що суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні), керуючись ст. 105 КК України звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 500 КПК України, ст.105 КК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_3 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд його матері ОСОБА_5 , до досягнення особою повноліття.
Речові докази: 1 (один) поліетиленовий пакетик на застібці zip-lock із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який вподальшому упакований в спеціальний пакет PSP 1178663, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого; упакування від посилки із ТТН, які вподальшому упаковані в спеціальний пакет PSP 1178662, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого - знищити; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not7, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із наявною сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_4 , який вподальшому упакований в спеціальний пакет PSP 1178661, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого - повернути за належністю ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2022 року, а саме, на 1 (один) поліетиленовий пакетик на застібці zip-lock із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який вподальшому упакований в спеціальний пакет PSP 1178663, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not7, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із наявною сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_4 який вподальшому упакований в спеціальний пакет PSP 1178661, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого; упакування від посилки із ТТН, які вподальшому упаковані в спеціальний пакет PSP 1178662, який запаковано та завірено підписами понятих та слідчого - скасувати.
Стягнути з законного представника ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити неповнолітньому обвинуваченому, законному представнику та прокурору.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1