Справа № 161/13685/22
Провадження № 1-кс/161/5498/22
м. Луцьк 10 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими під час проведення обшуку 28.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі та предмети: мобільний телефон марки «Редмі Ноте 9», імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з чохлом, який поміщено до спец пакету №INP1003081 та опечатано; банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_5 «Ощадбанк» № НОМЕР_6 «Приватбанк» № НОМЕР_7
«Приватбанк» № НОМЕР_8 «Монобанк» № НОМЕР_9 «Монобанк» № НОМЕР_10 «Монобанк» № НОМЕР_11 , які поміщено до спец пакету INP1003082 та опечатано; скретч-картки: дублікат сім-картки «Лайфсел» S/N № НОМЕР_12 тримач від сім-карки S/№ НОМЕР_13 з тримачем тримач від сім-картки оператора «Водафон» № НОМЕР_14 тримач від сім-картки оператора «Водафон» № НОМЕР_15 тримач від сім-картки оператора «Лайфсел» № НОМЕР_16 ; тримач від сім-картки оператора «Лайфсел» S/№: НОМЕР_17 , які поміщено до спец пакету №INP1003083 та опечатано.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022035610000111 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, крім того, встановлено, що речі та предмети, вилучені 28.09.2022, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою, якій вони належать, а тому на них необхідно накласти арешт з метою запобігти їх відчуженню та досягненні дієвості цього провадження, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання не з'явився власник майна, однак на адресу суду надійшла заява, в яких останній просив проводити розгляд клопотання без його часті, щодо накладення арешту на майно, заперечував.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, встановлено, що речі та предмети, вилучені 28.09.2022, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою, якій вони належать, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими під час проведення обшуку 28.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі та предмети: мобільний телефон марки «Редмі Ноте 9», імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з чохлом, який поміщено до спец пакету №INP1003081 та опечатано; банківські картки: «Ощадбанк» № НОМЕР_5 «Ощадбанк» № НОМЕР_6 «Приватбанк» № НОМЕР_7 «Приватбанк» № НОМЕР_8 «Монобанк» № НОМЕР_9 «Монобанк» № НОМЕР_10 «Монобанк» № НОМЕР_11 , які поміщено до спец пакету INP1003082 та опечатано; скретч-картки: дублікат сім-картки «Лайфсел» S/N № НОМЕР_12 тримач від сім-карки S/№ НОМЕР_13 з тримачем тримач від сім-картки оператора «Водафон» № НОМЕР_14 тримач від сім-картки оператора «Водафон» № НОМЕР_15 тримач від сім-картки оператора «Лайфсел» № НОМЕР_16 ; тримач від сім-картки оператора «Лайфсел» S/№: НОМЕР_17 , які поміщено до спец пакету №INP1003083 та опечатано.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1