Ухвала від 05.10.2022 по справі 280/5214/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 жовтня 2022 року Справа № 280/5214/22 Провадження № м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035. м. Запоріжжя, пр. Соборний 168, ЄДРІІОУ 26316700) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення винагороди

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо невиплати судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 суддівської винагороди на підставі частини 2 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу, після скасування 28 червня 2022 року наказу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 02.08.2021 за №81-ос «Про зупинення виплати доплат до посадового окладу судді ОСОБА_1 » та стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду з врахуванням щомісячної доплат за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадовою окладу судді, за період з 2 серпня 2021 року по 1 грудня 2021 року в сумі 75672 грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при виплаті, зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, як суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 07.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження, засідання призначено на 05.10.2022.

В судове засідання 05.10.2022 позивач не з'явився.

Представником відповідача надано до суду клопотання про залучення співвідповідача та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою ознайомлення позивача з клопотаннями щодо залучення співвідповідача та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 94, 205, 223, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/5214/22 та призначити судове засідання на 31 жовтня 2022 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 10:00 Копію ухвали надіслати сторонам.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Артоуз

Попередній документ
106669125
Наступний документ
106669127
Інформація про рішення:
№ рішення: 106669126
№ справи: 280/5214/22
Дата рішення: 05.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.05.2023)
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої суддівської винагороди
Розклад засідань:
05.10.2022 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
30.01.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.04.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУК А В
ЛУКМАНОВА О М
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
позивач (заявник):
Олійник Максим Юрійович
співвідповідач:
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК В В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М