Ухвала від 10.10.2022 по справі 260/2691/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2691/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: 1) визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо неправильного нарахування та невиплати мені індексації грошового забезпечення за період з 01.01 2014р. по 31.01.2022р. включно. з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року; 2) зобов'язати командування військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплати ти мені індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014р. по 31.01 2022р. включно, з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. та постанові Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 року.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року відповідача зобов'язано подати до суду відомості щодо нарахованої та виплаченої позивачу за період з 01.01.2014 по 31.01.2022 індексації грошового забезпечення та застосованого при цьому базового місяця.

Однак такі разом з відзивом на позов подані не були. Натомість у відзиві відповідач заявляє, що індексація грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2014 по 30.11.2015 нараховувалась та виплачувалась у повному обсязі. Однак доказів на підтвердження такого відповідач суду не надав.

З огляду на зазначене з метою повного з'ясування всіх обставин даної справи необхідно повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо нарахованої та виплаченої позивачу за період з 01.01.2014 по 31.01.2022 індексації грошового забезпечення та застосованого при цьому базового місяця.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) відомості щодо нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 31.01.2022 індексації грошового забезпечення та застосованого при цьому базового місяця.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін

Попередній документ
106669063
Наступний документ
106669065
Інформація про рішення:
№ рішення: 106669064
№ справи: 260/2691/22
Дата рішення: 10.10.2022
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.10.2023)
Дата надходження: 25.07.2022