Ухвала від 07.10.2022 по справі 160/1570/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2022 р.Справа №160/1570/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування окремих пунктів припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування окремих пунктів припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального провадження.

07.10.2022 року до суду надійшла заява відповідача про прийняття участі у справі №160/1570/22 в судовому засіданні, призначеному на 10.10.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку EasyCon - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 10.10.2022 року о 11:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
106668913
Наступний документ
106668915
Інформація про рішення:
№ рішення: 106668914
№ справи: 160/1570/22
Дата рішення: 07.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.05.2023)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування окремих пунктів припису
Розклад засідань:
15.01.2026 06:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.03.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2022 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.09.2022 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.10.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.10.2022 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.04.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
04.05.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КРАВЧУК В М
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ»
представник позивача:
Адвокат Міхайлов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
МАЛИШ Н І
РИБАЧУК А І
ЩЕРБАК А А