Справа № 514/882/22
Провадження № 3/515/1539/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 жовтня 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
06 вересня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської Області з Одеського апеляційного суду для розгляду надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Судом встановлено, що 31 липня 2022 року близько 19:00 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у нанесені їй ляпаса в область обличчя та висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність у зв"язку з військовим станом та скрутним матеріальним становищем, вину визнає. Суд вважав за можливе задовільнити заяву ОСОБА_1 та здійснити розгляд справи у його відсутність.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765708 від 31 липня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом погодився;
витяг про реєстрацію повідомлення, що надійшло 31 липня 2022 року зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене по АДРЕСА_2 ;
заява потерпілої ОСОБА_2 від 31 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності її брата ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою та дав ляпаса;
письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання пояснила, що 31 липня 2022 року близько 19:00 за місцем проживання її та матері прийшов її брат ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, який почав ображати її та матір ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Після чого почав її душити та дав ляпаса. Після пішов до себе додому;
письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (матері потерпілої та правопорушника) від 31 липня 2022 року, яка показала, що 31 липня 2022 року близько 19:00 прийшов син ОСОБА_1 та почав кричати на неї та доньку ОСОБА_2 , виражаючись при цьому нецензурною лайкою, вдарив доньку;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 31 липня 2022 року, в яких останній вину визнав, дійсно між ним та сестрою 31 липня 2022 року близько 19:00 сталася сварка, у ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою та дав їй ляпаса;
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно електронної копії постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 16 травня 2022 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв"язку з малозначністю скоєного правопорушення, адміністративне стягнення на нього не накладалося.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень,як самим правопоруником так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят грн 00 к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя