Справа № 740/1999/22
Провадження2/740/778/22
(вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2022 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Кабриль Ю.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Денисенка С.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державне підприємство «Ніжинське лісове господарство», про захист честі, гідності та ділової репутації,
Відповідно до положень статей 259, 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши, що повне рішення буде складено упродовж десяти днів.
Керуючись ст.10, 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати висловлювання ОСОБА_2 «сучка» таким, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500 (одну тисячу п'ятсот) гривень 00 коп. моральної шкоди, 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 10 000 гривень витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 11 515 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Кабриль Юлія Володимирівна, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд. 2.
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник відповідача: адвокат Денисенко Сергій Вікторович, АДРЕСА_3 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. М. Карпусь