Ухвала від 10.10.2022 по справі 5023/2756/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/2756/11 (922/4673/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" адвоката Шишлова О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс"

до 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

2. Державного підприємства "Харківській завод шампанських вин"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Юнітрейд Плюс", м. Чугуєв, звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Державного підприємства "Харківській завод шампанських вин", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 29.04.2021 №01316 про прийняття рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", код ЄДРПОУ 30590422 та зобов'язати державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" здійснити аналіз господарської діяльності разом з висновками щодо прогнозованої суми надходження коштів від приватизації запропонованих до переліків об'єктів та прогнозом соціально-економічних наслідків приватизації.

Ухвалою суду від 10.12.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2022 замінено відповідача у справі №5023/2756/11 (922/4673/21) - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області. Клопотання ПП "Юнітрейд Плюс" про забезпечення доказів задоволено; підготовче засідання відкладено на 24.02.2022.

Проте підготовче засідання у справі № 5023/2756/11 (922/4673/21), призначене на 24.02.2022, не відбулось у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2022 розгляд справи № 5023/2756/11(922/4673/21) відкладено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2022 призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.10.2022 о 09.30.

07.10.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПП "Юнітрейд Плюс" Шишлова О.М., в якому заявник просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 5023/2756/11 (922/4673/21) призначеному на 11.10.2022 об 09.30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі Комунікаційної платформи "EASYCON".

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Що стосується участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", суд вважає за необхідне відзначити наступне.

У зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України “Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України” від 26.10.2021 № 362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв'язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем. Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" визнано таким, що втратив чинність.

На даний час, відповідно до зазначених змін, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється не за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, а з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як зазначалося вище, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції надійшло до суду 07.10.2022, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 197 ГПК України.

Суд зауважує на тому, що недотримання заявника строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, призводить до порушення прав самого заявника бути належним чином повідомленим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, останній не зможе своєчасно отримати ухвалу суду за результатами розгляду його заяви, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" адвоката Шишлова О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11471 від 07.10.2022).

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" адвоката Шишлова О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11471 від 07.10.2022).

Ухвалу направити адвокату Шишлову О.М. (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,126/1; ел. адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.10.2022

Суддя Яризько В.О.