Ухвала від 06.10.2022 по справі 916/599/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/599/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕРМІНАЛ”, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 року, м. Одеса, головуючий суддя Волков Р.В., судді Лічман Л.В., Рога Н.В., повний текст рішення складено та підписано 06.11.2020 року

у справі № 916/599/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕРМІНАЛ”, м. Одеса

про стягнення 1 002 207 775,06 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕРМІНАЛ”, м. Одеса

до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м.Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 916/599/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕРМІНАЛ”, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2020 року.

06.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕРМІНАЛ” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕРМІНАЛ” - Новотоцьких А.В. можливість участі у судовому засіданні по справі №916/599/18, призначеному на 14:30 год. 11.10.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕРМІНАЛ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕРМІНАЛ”в про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №916/599/18 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.10.2022 року об 14:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Г.П. Разюк

Я.Ф. Савицький

Попередній документ
106668467
Наступний документ
106668469
Інформація про рішення:
№ рішення: 106668468
№ справи: 916/599/18
Дата рішення: 06.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (12.07.2024)
Дата надходження: 10.05.2023
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
06.04.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
15.07.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
07.08.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
17.08.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
04.09.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
21.09.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
16.10.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
30.10.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
15.02.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2021 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2022 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
20.04.2023 13:45 Касаційний господарський суд
08.06.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 15:40 Господарський суд Одеської області
21.07.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
10.08.2023 15:40 Господарський суд Одеської області
07.09.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
08.11.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
27.12.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 13:30 Господарський суд Одеської області
24.04.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
30.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
19.06.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
10.07.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВ Р В
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВ Р В
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
ЯРОШ А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
представник відповідача:
Кузьменко Володимир Сергійович
представник позивача:
Михайлова Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
КІБЕНКО О Р
ЛІЧМАН Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЯРЧУК І А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
РОГА Н В
САВИЦЬКИЙ Я Ф