Справа № 420/13203/22
07 жовтня 2022 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного упарвління Національної поліції в Одеській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області, щодо не включення виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в довідку № 2 від 04.01.2022 року про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії;
- зобов'язати Головне Управління Національної поліції в Одеській області виготовити та направити до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області нову довідку про щомісячнідодаткові види грошовою забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 з зазначенням розміру індексації грошового забезпечення за період з грудня 2019 року по листопад 2021 року.
Ухвалою суду від 23.09.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, а розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Надалі, 03.10.2022 року до суду від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому останній вказує, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року по справі № 420/12531/22 відкрито провадження за аналогічною позовною заявою ОСОБА_1 . Таким чином, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду наявна згадана справа про спір між тими самими сторонами ( ОСОБА_1 та ГУНП в Одеській області), про той самий предмет і з тих самих підстав (визнання протиправною бездіяльностіь щодо не включення виплаченої індексації грошового забезпечення в довідку № 2 від 04.01.2022 року, за період з грудня 2019 року по листопад 2021 року). Провадження по справі № 420/12531/22 відкрито раніше за відкриття провадження у даній. Відтак, на переконання представника існує необхідність залишення позову у справі № 420/13203/22 без розгляду.
Ознайомившись із матеріалами позовних заяв в межах справ № 420/12531/22 та № 420/13203/22, дослідивши клопотання щодо залишення позову без розгляду, суд звертає увагу на таке.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд встановив, що в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М. перебуває адміністративна справа № 420/12531/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, предмет спору і дослідження в якій є ідентичним предмету в даній справі за № 420/13203/22. Таким чином, у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву.
На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини 1 статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала підписана 07.10.2022.
Суддя В.В. Хом'якова