про залишення позовної заяви
без розгляду
м. Вінниця
04 жовтня 2022 р. Справа № 120/1558/22-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 14.07.2022 подальший розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 11.09.2022 запропоновано позивачу у 7-ми денний строк з дня отримання ухвали висловити свою думку щодо заміни первісного відповідача (Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) належним відповідачем (Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) або залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. У зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 14.09.2022 року.
Ухвалою суду від 14.09.2022 залучено до участі в справі як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 04.10.2022.
26.09.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано відзив на позовну заяву.
03.10.2022 представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, також, у даній заяві представник просив провести розгляд справи без його участі.
В судове засідання 04.10.2022 року позивач, його представник та представник відповідача не прибули.
В той же час, представницею відповідача 04.10.2022 подано до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка учасників справи у судове засідання за умови що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає його проведенню.
Враховуючи належне повідомлення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи без участі учасників справи, у порядку письмового провадження. Визначаючись щодо поданої представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Тому, слід враховувати, що згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких заяв та клопотань.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.
Перевіривши повноваження представника позивача адвоката Грабіка М.С., суд зауважує, що у представника позивача відсутні обмеження щодо здійснення процесуального представництва від імені позивача, про що зазначено в ордері серії АВ №1017802 від 02.02.2022 року. Таким чином, представник позивача адвокат Грабік М.С. має право, в тому числі, подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позову є правом особи, яка звернулась до суду.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 44, 240, 248, 256 КАС України, суд -
Задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна