Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
07 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/786/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ
до Акціонерне товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків
про стягнення коштів 18 522,58 грн.
До Господарського суду Харківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про стягнення 18 522,58 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації. Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати, що складаються з 2481,00 грн. сплаченого судового збору та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 09.08.2022 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" автомобіля та на те, що позивачем було виплачено страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 032005/4615/0000124 від 13.11.2020, у зв'язку з чим до нього перейшло право зворотної вимоги до страховика винної особи (відповідача у справі) у сумі виплаченого страхового відшкодування, але у межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2022 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки.
16.05.2022 позивачем заявою (вх.№4832/22) усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 28.04.2022.
17.05.2022 ухвалою Господарського суду Харківської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/786/22, а також судом вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.07.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7037), в якому просить відмовити у задоволення позовних вимог у повному обсязі, послаючись при цьому на те, що за результатами розгляду страхової справи за заявою ОСОБА_1 було складено Страховий акт №1789/2021-Го від 16.11.2021 та в той же день була здійснена за платіжним дорученням №4986 виплата страхового відшкодування у розмірі 11 169,56 грн., тобто відповідачем виконано всі обов'язки як страховика за фактом ДТП, яке сталося 09.08.2021 року, з урахуванням чого заявлені позовні вимоги є безпідставними та необгрунтованими.
Разом із цим документи, як зазначені додатками до відзиву на позовну заяву не були додані відповідачем, про що канцелярією господарського суду Харківської області 21.07.2022 було складено відповідний Акт.
Ухвалою від 05.09.2022 відкладено судове засідання на 07.10.2022 та повідомлено відповідача про необхідність подання до суду письмових доказів, які зазначені у додатку до відзиву та мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
05.10.2022 на електронну адресу суду від відповідача разом з клопотанням про долучення доказів надійшли документи: Копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.09.2021; копія довіреності представника №14-12/4 від 14.12.2021; страховий акт №1789/2021-ГО від 16.11.2021; платіжне доручення №4986 від 16.11.2021.
Вищевказані документи 07.10.2022 були долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно з п. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведені обставини та оцінивши категорію цього спору та його складність, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне розглядати справу №922/786/22 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 2, 13, 31, 80, 120, 232 - 235, 247, 248, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України,
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/786/22 за правилами загального позовного провадження.
2. Справу №922/786/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11.11.2022 о 12:15.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №102.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
Роз'яснити учасникам процесу, що згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
7.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.Ч. Жельне