Ухвала від 07.10.2022 по справі 917/53/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/53/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/53/21

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава,

до 1-го відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави, м. Полтава, 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна", м. Полтава,

про визнання недійсним результатів державної закупівлі та договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави, Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна" про визнання недійсними (незаконними) результатів закупівлі, проведеної Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 15.10.2020 №13, згідно якого переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт по об'єкту "Капітальний ремонт військової будівлі №20/27, їдальня, м. Полтава, в/м №20", шифр 19-08" визнано ТОВ "Технобуд-Україна" із ціною 44 229 257, 66грн; визнання недійсним укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава і ТОВ "Технобуд-Україна" договір підряду №394 від 29.10.2020 на суму 44 229 257, 66грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 16.12.2021, прокурор звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказане рішення є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку із чим, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 по справі №917/53/21 і ухвалити нове рішення про задоволення позову; стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна" витрати, пов"язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 призначено справу до розгляду на 27.10.2022 о 13:00год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2022 о 13:00 годині, в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна" поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна".

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене "27" жовтня 2022 о 13:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов

Попередній документ
106666794
Наступний документ
106666796
Інформація про рішення:
№ рішення: 106666795
№ справи: 917/53/21
Дата рішення: 07.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2024)
Дата надходження: 21.08.2024
Розклад засідань:
10.06.2026 03:27 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 03:27 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 03:27 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 03:27 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 03:27 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 03:27 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 03:27 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 03:27 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 03:27 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
30.03.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.04.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.05.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.06.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
17.06.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
14.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
16.12.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
03.03.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2022 13:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 14:20 Касаційний господарський суд
02.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.07.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
10.10.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.02.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
09.07.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
3-я особа:
Північно - східний офіс Державної та удиторської служби України
Північно - східний офіс Державноїтаудиторської служби України
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Міністерство оборони України
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГЕЗА Т Д
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛОС І Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА