Справа № 589/2075/22
Провадження № 3/589/982/22
26 вересня 2022 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240310 від 18.07.2022, ОСОБА_1 12 липня 2022 року близько 13 год. 40 хв. в м. Шостка по вул. Воронізька, в районі будинку № 58, керував автомобілем Renault kangoo, н/з НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 95, виданим КНП «Шосткинська ЦРЛ», чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що у стані сп'яніння не перебував та ознак такого не мав, дійсно вживав наркотичні засоби, як ліки, але десь за два тижні до дня зупинки.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за керування особою транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Разом з тим, з висновку щодо результатів медичного огляду №95 від 13.07.2022 та акту медичного огляду № 95 від 12.07.2022, за наслідками проведення огляду ОСОБА_1 встановлено факт вживання ним наркотичних засобів (амфетаміни та канабіноіди), проте ознак сп'яніння у останнього не виявлено, в стані сп"яніння не перебуває.
З вказаного вбачається, що ОСОБА_1 на час зупинки транспортного засобу, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння не перебував. Більш того, ознак сп'яніння, що є підставою для направлення особи на огляд, не мав. В протоколі не зазначено жодної ознаки сп"яніння, яка б слугувала підставою для направлення на огляд.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення підлягає застосуванню і конституційний принцип презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини особи, за яким, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані наркотичного або алкогольного сп'яніння, залишилася недоведеною в ході розгляду даної справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 247, 252, 261, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук