Справа №295/9852/22
1-кс/295/4170/22
про відмову в наданні тимчасового доступу
07.10.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 12022060400001913 від 21.09.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
І Суть клопотання
Слідча за погодженням прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022060480000670 від 22.09.2022 року, шляхом виготовлення копій документів та надати доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9T», який належить ОСОБА_5 , який був вилучений в порядку ст. 208 КПК України.
В клопотанні вказано, що в період з 10:00 год. по 22:00 год. 20.09.2022 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» та грошові кошти в сумі 3 000,00 грн, чим спричинила матеріальний збиток.
Слідча в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який 22.09.2022 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України слідчим Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022060480000670 від 22.09.2022 року.
Слідча зазначає, що в ході особистого обшуку в ОСОБА_5 виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», який належить вказаній особі та містить інформацію, яка становить слідчий інтерес для досудового розслідування кримінального провадження за № 12022060400001913 від «21» вересня 2022 року
В обґрунтування клопотання слідча посилалась на те, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, мають доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами їх отримати не представляється можливим.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча направила заяву про розгляд клопотання без її участі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022060400001913 від 21.09.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на підставі доказів, долучених до клопотання, не підтверджується обставини, викладені в ньому. Зокрема, до клопотання не долучені докази, які підтверджують реєстрацію кримінального провадження №12022060480000670 від 22.09.2022 р., не доведено, що дане кримінальне провадження перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не доведено, який процесуальний статус в зазначеному провадженні має ОСОБА_5 , не надано докази, які підтверджують вилучення мобільного телефону та не надано докази, які підтверджують, кому він належить.
Крім того, слідча в клопотанні не наводить конкретний перелік документів, які вона має намір отримати з матеріалів іншого кримінального провадження, яке значення вони мають для даного досудового розслідування, доказом яких обставин, які підлягають доведенню, вони можуть бути.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що норми КПК України не передбачають можливості вилучення з матеріалів кримінального провадження речових доказів на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей, в тому числі, у випадку перебування їх під арештом, про що відсутнє будь-яке посилання в поданому клопотанні.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, які є обов'язковими для задоволення клопотання; не надано докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а відтак слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалаів іншого кримінального провадження та речових доказів в ньому відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1