07 жовтня 2022 року
м. Київ
справа №280/4380/19
адміністративне провадження №К/9901/47447/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет 1" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет 1" до Державної служби геології і надр України, за участі третіх осіб: Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліком", Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" про зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.
Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340 КАС України, -
У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб
| № рішення: | 106666685 |
| № справи: | 280/4380/19 |
| Дата рішення: | 07.10.2022 |
| Дата публікації: | 11.10.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (19.11.2019) |
| Дата надходження: | 06.09.2019 |
| Предмет позову: | зобов'язання вчинити певні дії |
| 05.02.2020 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.02.2020 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 25.03.2020 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 15.04.2020 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 27.05.2020 10:40 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 24.06.2020 10:40 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.11.2020 09:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 10.12.2020 10:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 10.02.2021 15:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 01.03.2021 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 31.03.2021 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 20.05.2021 14:10 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 27.07.2021 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.08.2021 15:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 09.09.2021 14:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 30.09.2021 14:40 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 02.11.2021 14:10 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 17.11.2021 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |