Ухвала від 06.10.2022 по справі 9901/205/21

ф

УХВАЛА

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №9901/205/21

адміністративне провадження №П/9901/205/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І, Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Олендера І.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Жураковської Б.М.

представника Позивача: Фадєєвої Н.І.,

представника Відповідача: Басая О.В.,

представника Кабінету Міністрів України: Шокуна О.В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Кабінет Міністрів України, Рада національної безпеки та оборони України, про визнання протиправним та нечинним указу в частині,

ВСТАНОВИВ

До Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі також - Позивач, ОСОБА_1 ), подана представником - адвокатом Фадєєвою Наталією Ігорівною, в якій заявлено вимогу: визнати протиправним та нечинним Указ Президента України 21 травня 2021 року №203/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» (надалі також - Указ №203/2021) в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ОСОБА_1 (МАLІКОV КАІRВЕК) (пункт 616 Додатку 2 до Рішення).

У судовому засіданні 6 жовтня 2022 року представник Президента України подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України.

Проаналізувавши мотиви та обґрунтування заявленого клопотання Суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п'ята статті 49 КАС України).

Натомість, заявляючи клопотання про залучення третіх осіб, представником Відповідача належним чином не обґрунтовано на які саме права чи обов'язки Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України та яким чином може вплинути рішення Суду у цій справі.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення третіх осіб як необґрунтованих.

Керуючись статтями 9, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді Л.І. Бившева

О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

І.Я. Олендер

Попередній документ
106666643
Наступний документ
106666645
Інформація про рішення:
№ рішення: 106666644
№ справи: 9901/205/21
Дата рішення: 06.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним указу в частині
Розклад засідань:
18.12.2025 11:01 Касаційний адміністративний суд
18.12.2025 11:01 Касаційний адміністративний суд
18.12.2025 11:01 Касаційний адміністративний суд
17.06.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
22.07.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
29.07.2021 10:35 Касаційний адміністративний суд
23.09.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
04.11.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
09.12.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
17.02.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
10.03.2022 11:20 Касаційний адміністративний суд
01.09.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
14.09.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
06.10.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
10.11.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
22.12.2022 11:50 Касаційний адміністративний суд
12.01.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
02.03.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
08.06.2023 11:15 Касаційний адміністративний суд
17.08.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
07.09.2023 11:20 Касаційний адміністративний суд
26.10.2023 11:40 Касаційний адміністративний суд
07.12.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
11.01.2024 11:20 Касаційний адміністративний суд
24.01.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
22.02.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
21.03.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
15.05.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
27.06.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
17.07.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
19.09.2024 11:50 Касаційний адміністративний суд
10.10.2024 11:40 Касаційний адміністративний суд
23.10.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
13.11.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Рада національної безпеки і оборони України
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Президент України Зеленський Володимир Олександрович
позивач (заявник):
Маліков Каірбек Абдулхакимович
представник позивача:
Фадєєва Наталія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА