про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/4032/22 пров. № А/857/13326/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі №380/4032/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
13.09.2022 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", здана на пошту 09.09.2022, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення не отримував, зі змістом такого ознайомився в реєстрі судових рішень, а 30.08.2022 позивач приніс копії виконавчих листі у яких зазначено дату винесення оскаржуваного судового рішення та набуття ним чинності.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи наведені скаржником обставини, відсутність в матеріалах справи належних та достатніх доказів скерування копії оскаржуваного рішення скаржникові, отримання скаржником копії такого, суд апеляційної інстанції з огляду на необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження та мінімізації негативних явищ, дотримуючись принципу процесуальної економії, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі №380/4032/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі №380/4032/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі №380/4032/22.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко