Ухвала від 07.10.2022 по справі 560/5937/22

УХВАЛА

Справа № 560/5937/22

07 жовтня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Діесел" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/5937/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Діесел" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/5937/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Діесел" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Попередній документ
106666345
Наступний документ
106666347
Інформація про рішення:
№ рішення: 106666346
№ справи: 560/5937/22
Дата рішення: 07.10.2022
Дата публікації: 11.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.08.2024)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
19.12.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГРАБ Л С
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ГРАБ Л С
МАТУЩАК В В
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ПОЛЬОВИЙ О Л
СТЕЦЕНКО С Г
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державна служба України з питань праці
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державна служба України з питань праці
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідавідальністю "АЗС Діесел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Діесел"
Товариство з обмеженою відповідальністю"АЗС Діесел"
представник відповідача:
Варава Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ДРАЧУК Т О
КОВАЛЕНКО Н В
МОЙСЮК М І
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю
СТРЕЛЕЦЬ Т Г