07 жовтня 2022 р.Справа № 520/16026/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
розглянувши порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-СЕРВІС" про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-СЕРВІС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 по справі № 520/16026/21
за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-СЕРВІС"
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОГОС-СЕРВІС” в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 205818,57 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021р. адміністративний позов Головне управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-СЕРВІС" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОГОС-СЕРВІС” в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 205818 грн. 57 коп.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛОГОС-СЕРВІС” подано апеляційну скаргу. В рамках апеляційної скарги скаржник заявлено клопотання про зупинення провадження по справі .
Відповідач зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі, не надаючи належної правової оцінки тому, що в провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/654/21 за позовом ТОВ “Логос-Сервіс” до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним з моменту укладення Договору оренди землі № 21 від 24.06.2020 р., на підставі якого і було задекларовано зобов'язання зі сплати орендної плати земельної ділянки. Вказує, що у разі задоволення позову у справі № 905/654/21 та визнання Договору оренди землі № 21 недійсним, включається правовий механізм, передбачений статтею 216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до якого недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. До того ж, ст. 236 ЦК України визначено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється. Отже, законодавець встановлює, що наявність підстав для визнання правочину недійсним має визначатися судом на момент його вчинення. Відповідно до ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Вказує, що саме тому, необхідність зупинення провадження по справі № 520/16026/21 прямо пов'язана із об'єктивним розглядом даної справи з урахуванням висновків господарського суду.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-СЕРВІС" було направлено на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду клопотання, в якому останнє зазначило, що не заперечує стосовно розгляду справи у порядку письмового провадження
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи матеріали справи, відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також подане відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, колегія суддів розглядає дане клопотання в порядку письмового провадження .
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану та активними бойовими діями на території Харківської області та безпосередньо у м. Харків, текст ухвали виготовлений 06.10.2022 року.
Колегія суддів, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В даному випадку, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Колегія суддів зазначає, що у Господарському суді Донецької області знаходиться справа № 905/654/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Сервіс» до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди землі від 24.06.2020 №21.
Предметом даного спору є податковий борг відповідача на загальну суму 205818,57 грн., який виник який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов'язань.
Колегія суддів зазначає, що предмет розгляду справи № 905/654/21, що розглядається Господарським судом Донецької області безпосередньо не пов'язаний з обставинами, які є предметом розгляду у цій справі.
При цьому, суд зауважує, що позов пред'явлено щодо узгодженої суми податкового боргу тому рішення господарського суду по справі №905/654/21 не може вплинути на вирішення даної справи.
Враховуючи предмет розгляду даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що розгляд даної справи є об'єктивно неможливим до вирішення справи № 905/654/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Сервіс» до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди землі від 24.06.2020 №21.
Щодо посилань відповідача на те, що у разі задоволення позову у справі № 905/654/21 та визнання Договору оренди землі № 21 недійсним, включається правовий механізм, передбачений статтею 216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до якого недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, колегія суддів зазначає наступне.
Дані посилання не впливають на вирішення справи по суті оскільки спір стосується самостійно узгодженої суми податкового боргу.
Виникнення в майбутньому права на коригувань суми податкового боргу безпосередньо не впливає на вирішення даної справи та може бути підставою для виникнення інших правовідносин.
Крім того спірні правовідносини регулюються нормами Податкового кодексу, а не Цивільного кодексу.
Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 905/654/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Сервіс» до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди землі від 24.06.2020 №21.
Положення п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України передбачають, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Із заявленого клопотання та наданих заявником обґрунтувань колегія суддів не встановила необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України
При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об'єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.
В даному випадку, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв'язку з бойовими діями на території Харківської області ухвалу прийнято 07.10.2022 року.
Керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-СЕРВІС" про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.