ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/5977/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, в якій просить:
скасувати рішення ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про відмову в оформленні посвідки на тимчасове проживання Громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов'язати ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області повторно розглянути заяву Громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення посвідки на тимчасове проживання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказаній в ній недоліки у встановлений судом строк.
Однак, надіслана секретарем судових засідань поштовим зв'язком належним чином засвідчена копія ухвали повернулася до суду з причин, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Враховуючи зазначення заявником у позовній заяві номеру телефону ( НОМЕР_1 ), секретарем здійснено відповідний дзвінок, але отримано повідомлення, що поточний стан рахунку абонента не дозволяє прийняти цей дзвінок, про що 04.07.2022 складено відповідну телефонограму.
Все ж, з метою вжиття заходів повідомлення позивача, 04.07.2022 на адресу ОСОБА_1 секретарем повторно надіслано належним чином засвідчену копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2022.
Однак, надіслана належним чином засвідчена копія ухвали знову повернулася до суду з причин «за закінченням зберігання».
Секретарем Окружного адміністративного суду міста Києва неодноразово здійснено спробу повідомити позивача щодо необхідності усунення недоліків його позовної заяви, однак за вказаним ним номером телефону ( НОМЕР_1 ) вмикається автовідповідач, що також зафіксовано в телефонограмі.
Отже, станом на 06.10..2022 вимоги ухвали позивачем не виконані, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути особі яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М.Чудак