Справа № 500/1117/22
07 жовтня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.04.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022, у справі №500/1117/22 позов задоволено. Зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 15.01.1996 по 31.03.2018 до стажу державної служби та перевести його на пенсію державного службовця відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" №3723- XII від 16.12.1993, з 27.01.2022.
На адресу суду 30.09.2022 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні, в якому не вірно зазначено період який підлягає для зарахування до стажу державної служби, а саме: "з 15.01.1996 по 31.03.2018" замість вірного "з 15.01.1996 по 31.03.2015".
Справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 03.10.2022.
Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи слідує, що відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 10.03.1999 позивач 31.03.2015 звільнений з органів державної податкової служби згідно з наказом №64-0 від 25.03.2015.
Однак, при виготовлені тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №500/1117/22 допущено описку, вказавши період який підлягає для зарахування до стажу державної служби "з 15.01.1996 по 31.03.2018" замість "з 15.01.1996 по 31.03.2015", яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву про внесення виправлень у судове рішення та виправити вказану описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у даній справі.
Керуючись ст.241, 248, 253 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №500/1117/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, та вважати вірним період який підлягає для зарахування до стажу державної служби ОСОБА_1 "з 15.01.1996 по 31.03.2015" замість "з 15.01.1996 по 31.03.2018".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2022 року.
Головуючий суддя Мандзій О.П.