Справа № 461/2432/22
Провадження № 1-кс/461/4481/22
про продовження строку дії запобіжного заходу
07.10.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзв'язку клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сколе Сколівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України,
встановив:
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022140000000109 від 12.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Прокурор Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, відтак є необхідність забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовженого 12.08.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.
Підозрювана та її захисник клопотання не заперечили.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування дії підозрюваної кваліфікуються за ч. 3 ст. 332 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.
На даній стадії прокурором наведено переконливі фактів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення, яке їй інкримінується.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022140000000109 від 12.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п'яти місяців, тобто до 18.11.2022 року.
Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Приймаючи рішення за клопотанням, враховую особу ОСОБА_4 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, який, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, міцність її соціальних зв'язків.
Дослідивши клопотання, заслухавши доводи прокурора про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку підозрюваної, яка клопотання не заперечила, враховуючи те, що строк застосування підозрюваній запобіжного заходу закінчується, а кримінальне провадження не завершене, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваній не може бути замінено, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що свідчить про те, що продовжують існувати достатні підстави, вважати, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваній слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Доводи підозрюваної щодо необхідності залишати населений пункт у якому вона проживає не є перешкодою для задоволення клопотання, адже підозрювана має право відлучатись із Львівської області з дозволу слідчого, прокурора або суду.
Такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваної та тяжкості пред'явленої їй підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваною своїх процесуальних обов'язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши їй щоденно залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 год. до 07:00 год., за виключенням часу необхідного для виконання професійних обов'язків адміністратора невідкладного медичного салону Лікарні «Експерт», згідно встановленого графіку.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-утримуватися із спілкуванням зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 ;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.
Строк дії ухвали - до 18 листопада 2022 року.
Роз'яснити підозрюваній порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1