Єдиний унікальний номер №943/1238/22
Провадження №3/943/724/2022
07 жовтня 2022 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -
До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП та відповідно до ст. 36 КупАП об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року 20.09.2022 року о 23.12 год., 24.09.20222 року о 23.16 год., 28.09.2022 року о 00.31 год., 03.10.2022 року о 00.41 год. був відсутній за місцем свого проживання у с. Петричі Буського району, Львівської області, а 30.09.2022 року не прибув до відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області для реєстрації.
Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечив факту адміністративного правопорушення.
Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серіїВАВ № 621516 від 28.09.2022 року, ВАВ № 621517 від 28.09.2022 року, ВАВ № 621518 від 28.09.2022 року, ВАБ № 104682 від 04.10.2022 року, ВАБ № 789020 від 04.10.2022 року.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.
Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.
Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 496,20 гривень.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34, 36, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі урозмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень в користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя І. Б. Кос