Дата документу 31.08.2022
Справа № 334/2719/22
Провадження № 2/334/2286/22
31 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Кузьменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
У липні 2022 року КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, в обґрунтування якого вказує, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами КП «Водоканал» з централізованого водопостачання і водовідведення, які надаються у зазначене житлове приміщення.
Відповідач вчасно оплату за надані послуги не вносить, у зв'язку з чим за період з 01.11.2017 по 31.01.2022 утворилась заборгованість у розмірі 14919,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму судового збору, сплачену при зверненні з позовом до суду у розмірі 2481,00 грн.
Ухвалою суду від 22.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, та просить застосувати строк позовної давності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно до статутних документів, основним видом діяльності КП «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.
Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами КП «Водоканал» з централізованого водопостачання і водовідведення, які надаються у зазначене житлове приміщення.
Особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати послуг оформлений на ОСОБА_1 .
Відповідно до розрахунку позивача, за вказаною адресою у період з 01.11.2017 по 31.01.2022 було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 17036,63 грн., сплачено було 1947,94 грн., погашено за рахунок субсидії 169,42 грн. Відтак, за вказаний період утворилась заборгованість у сумі 14919,27 грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Обов'язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.
Споживач зобов'язаний оплатити надані житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За нормами ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Оскільки відповідач користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.
Доводи відповідача щодо наявності підстав для застосування строків позовної давності заслуговують на увагу.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки.
Згідно матеріалів справи, КП «Водоканал» звернулось до суду 21.07.2022 з позовом про стягнення заборгованості, яка утворилась за період з 01.11.2017 по 31.01.2022.
З урахуванням загального терміну позовної давності,
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, за вказаний період відповідачем здійснювалось часткове погашення щомісячних платежів у березні - липні 2018 року, у лютому 2019 року та у жовтні 2021 року, переплата відсутня.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. При цьому якщо виконання зобов'язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії,що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.
Отже, здійснення відповідачем платежу в меншому розмірі, аніж було нараховано КП «Водоканал», не свідчить про визнання відповідачем боргу за попередній період.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.11.2017 по 01.08.2019 задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском позовної давності.
Відповідно до розрахунку КП «Водоканал» за період з 01.08.2019 року по 31.01.2022 позивачем було нарахована сума 11476,67 грн. За зазначений період відповідачем було сплачено 422,45 грн. Отже, заборгованість за вказаний період становить 11054,22 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 11054,22 грн.
За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому на користь КП «Водоканал» підлягає стягненню з відповідача сума судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1838,42 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) суму боргу за централізоване водопостачання і водовідведення, за період з 01.08.2019 по 31.01.2022 у розмірі 11054,22 грн. (одинадцять тисяч п'ятдесят чотири грн. 22 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) судовий збір в сумі 1838,42 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять вісім грн. 42 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Турбіна Т. Ф.