Справа № 333/5806/21
Провадження №2/333/2783/22
29 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович (69035, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, прим. 30) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою суду від 02.09.2022 року задоволено клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі №333/5806/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна (м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, прим. 30) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
19.09.2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру.
В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 просив зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Г.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, зазначивши про різні предмети спору.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до такого.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає, що обидві позовні заяви взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_3 необхідно об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 193, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович ( АДРЕСА_4 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна (м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, прим. 30) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, об'єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/5806/21, провадження №2/333/734/22.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Георгія Миколайовича ( АДРЕСА_4 ).
Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача за зустрічною позовною заявою, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судом роз'яснюється відповідачу за зустрічною позовною заявою, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов'язати третю особу, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/5806/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.
Направити на адресу відповідача за зустрічною позовною заявою та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду надіслати сторонами у справі та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.10.2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод