Справа № 308/7829/22
1-кп/308/591/22
07 жовтня 2022 року м. Ужгород
Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/591/22 (справа № 308/7829/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000631 від 09.06.2022 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ровеньки, Луганської області, заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2021 по справі №308/7868/21 за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
22 червня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/591/22 (справа № 308/7829/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000631 від 09.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання у даній справі.
За ухвалою від 22.07.2022 року судом було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07.10.2022 року обвинувачено доставлено до суду.
Згідно протоколу від 06.10.2022 року її було затримано 06.10.2022 року о 19 год. 00 хв.
У судове засідання призначене на 07.10.2022 року на 15 год. 30 хв. не прибув захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , причини неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов'язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Враховуючи наведене та беручи до уваги наявність невідкладного випадку, а саме те що обвинувачено було затримано та доставлено до суду, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає невідкладеному вирішенню, захисник обвинуваченої не прибув до суду, а обвинувачена ОСОБА_4 , як повідомила суду на цей час не працює, і у неї відсутні кошти задля самостійного залучення захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України - розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, шляхом призначення у встановленому порядку захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 369, 372, 376 КПК України, суд,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/591/22 (справа № 308/7829/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000631 від 09.06.2022 року, - для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України - розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 07 жовтня 2022 року на 17 год. 00 хв. для участі у розгляді клопотання.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, яка є обов'язкового для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя головуючий ОСОБА_1