Справа № 308/8005/22
1-кс/308/4060/22
07 жовтня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури О. Проданом, у кримінальному провадженні № 12022072030000515 від 13.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Як вбачається із матеріалів клопотання, 13 травня 2022 року сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022072030000515 від 13.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що невідомі особи з метою призову ОСОБА_4 на військову службу підробили заяву про призов за власним волевиявленням та заяву про видачу військового квитка.
01.07.2022 за вих. № 6232/116/25-2022 дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання оригіналів документів, а саме: заяви, адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 вх. № 2461 від 13.03.2022 року, щодо призову громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , та заяви адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 вх. №2453 від 13.03.2022 року про видачу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військового квитка які міститься в особовій справі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вищевказаний запит 06.09.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх. № НОМЕР_2 надійшла відповідь, згідно якої отримано завірені копії заяв, вказаних в запиті.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме особова справа ОСОБА_4 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні органу досудового розслідування, оскільки в них містяться відомості що можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати стороні кримінального провадження - дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з'явилася.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №12022072030000515 сформованого 03.10.2022 року, органом досудового розслідування Сектором дізнання Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування у даному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, за фактом того, що невідома особа з метою призову ОСОБА_4 на військову службу підробила заяву про призов за власним волевиявленням.
Згідно ухвали слідчої судді від 29.06.2022 року відмовлено повністю у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022072030000515 від 13.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі того, що дізнавачем до клопотання не було додано жодного доказу про відмову ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні зазначених у клопотанні документів добровільно, що могло б свідчити про неможливість отримання документів зазначених у клопотанні у будь який інший спосіб передбачений цим кодексом окрім як через надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
01.07.2022 за вих. № 6232/116/25-2022 дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання оригіналів документів, а саме: заяви, адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 вх. № 2461 від 13.03.2022 року, щодо призову громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , та заяви адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 вх. №2453 від 13.03.2022 року про видачу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військового квитка які міститься в особовій справі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, на вищевказаний запит 06.09.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх. № 13630 надійшла відповідь, згідно якої отримано завірені копії заяв, вказаних в запиті.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що дізнавачем доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022072030000515 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та оскільки специфіка доказування в даному кримінальному провадженні передбачає проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1