18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/369/21
Вх.суду № 5767/22 від 31.05.2022
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши заяву від 27.05.2022
заявника, Селянського (фермерського) господарства "Час",
про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого у цій справі рішення суду від 09.08.2021,
у справі за позовною заявою від 18.03.2021 №53/3-1-вих.21
прокурора, керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави,
до відповідачів, 1) Селянського (фермерського) господарства "Час", 2) Маньківської селищної ради об'єднаної територіальної громади,
про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною додаткової угоди,
1. Судом розглядається заява Селянського (фермерського) господарства "Час" від 27.05.2022 з вимогами: прийняти та розглянути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі №925/369/18; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі №925/369/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; розгляд здійснювати за участю представника заявника.
2. Ухвалою суду від 20.09.2022 провадження у справі №925/369/21 було зупинено до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі №925/1285/18, оскільки рішення суду від 09.08.2021 у справі №925/369/21 грунтується на обставинах, які установлені рішенням від 14.04.2022 у справі №925/1285/18.
3. 06.10.2022 від позивача до суду заява від 06.10.2022 (вх.суду №11595/22 від 06.10.2022) з вимогою про поновлення провадженні у справі №925/369/21, у зв'язку з прийняттям Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови від 28.09.2022 у справі №925/1285/18, згідно з якою ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження з перегляду рішення суду першої інстанції у вказаній справі від 06.03.2019, залишено без змін.
4. Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі усунені (відпали), провадження у справі 925/369/21 слід поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №925/369/21 поновити.
Призначити справу для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 10 хв. 20 жовтня 2022 року.
2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Селянське (фермерське) господарство "Час" (заявника, відповідача-1); Уманську окружну прокуратуру Черкаської області (позивача); Маньківську селищну раду об'єднаної територіальної громади (відповідача-2).
4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.
Направити цю ухвалу прокурору та відповідачам (2).
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-4