вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
04 жовтня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/344/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши у підготовчому засіданні заяву без номера від 19.09.2022 (вх.№6126 від 20.09.2022) ОСОБА_1 ,
про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , м.Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНКОМ”, м.Тернопіль
про стягнення 11291300,00грн,
за участю представників:
позивача: Гаврищук В.В., адвокат, ордер серії ВХ №1024314 від 03.10.2022;
відповідача: не з'явився;
заявника: Магдич О.О., адвокат, ордер серії ВО №1033638 від 17.09.2022;
Палюх О.М., паспорт серії НОМЕР_1 .
Обставини справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , м.Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНКОМ”, м.Тернопіль, про стягнення 11291300,00грн - вартості частки учасника в статутному капіталі товариства. Оскільки належну позивачу частку у розмірі 100% в статутному капіталі останнім відчужено згідно договору купівлі-продажу від 05.02.2020, що еквівалентно 1000,00грн, ОСОБА_3 , в подальшому проведено державну реєстрацію зміни складу засновників, позивач вважає, що є законні підстави для повернення йому вартості вкладу шляхом стягнення грошових коштів в розмірі 11921300,00грн (11292300,00грн-1000,00грн).
Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.09.2022, яке відкладено на 04.10.2022.
20.09.2022 громадянкою ОСОБА_1 подано заяву без номера від 19.09.2022 (вх.№6126) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Розгляд заяви постановлено здійснити в наступному підготовчому засіданні 04.10.2022 з метою надання можливості учасникам справи надати пояснення з приводу поданої заяви.
У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Магдич О.О. надала усні пояснення, зазначивши, що єдиний засновник та керівник ТОВ "ВЕНКОМ" ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявниця є його єдиною дочкою, котра відповідно до закону є спадкоємицею померлого. Заявниця вважає, що даний корпоративний спір в подальшому буде зачіпати її права, а судове рішення може вплинути на обов'язки як спадкоємиці, в тому числі по зобов'язаннях товариства перед позивачем.
Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, вказуючи, що до заяви про вступ у справу ОСОБА_1 не долучено доказів її надіслання іншим учасникам справи, а долучені до заяви копії документів не засвідчено належним чином; заявницею не подано всіх доказів, які можуть підтверджувати доводи, наведені в заяві. Також, на думку позивача рішення у цій справі не впливатиме на права та/або обов'язки заявниці, оскільки доводи заяви базуються на припущеннях щодо того, що ОСОБА_1 буде спадкоємицею корпоративних прав померлого засновника та єдиного учасника ТОВ «ВЕНКОМ», адже між заявницею та громадянкою ОСОБА_4 (особами, що подано заяви про прийняття спадщини) існує цивільний спір щодо спадкування. Водночас, позивач звернув увагу на те, що ОСОБА_1 має процесуальну можливість оскарження судового рішення, ухваленого у даній справі, якщо вважатиме, що судовим рішенням вирішено питання про її права, інтереси та/або обов'язки або ж подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Мотиви, з яких виходить суд постановляючи ухвалу.
Як вбачається з долученої до справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.1982, виданого Відділом ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому, батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 .
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.05.2005, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевим бенефіціарним власником, засновником, єдиним учасником та керівником ТОВ «ВЕНКОМ» з 06.02.2020 є ОСОБА_3 (запис в Реєстрі №16461070002012119).
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 15.03.2022 свідчить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис за №27.
Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
04.03.2022 ОСОБА_1 звернулася до Державної нотаріальної контори Тернопільського району із заявою №169 про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 (спадкова справа №75/2022).
Таким чином, ОСОБА_1 як дочка померлого керівника товариства, реалізувала своє право на спадкування за законом.
За змістом статті 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника. Ця норма закону є імперативною, її неможливо скасувати або обмежити статутом чи корпоративним договором.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/10326/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним; підготовче засідання, згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105922977), призначено на 14 жовтня 2022 року.
Тобто, на даний час триває судовий спір з приводу законності складеного померлим ОСОБА_3 15.10.2020 заповіту на користь гр. ОСОБА_8 , котрий посвідчено в нотаріальному порядку.
Незважаючи на наявність судового спору щодо права на спадщину померлого ОСОБА_3 , матеріали справи не містять доказів визначення особи управителя спадковим майном, зокрема, ТОВ «ВЕНКОМ».
Предметом даного корпоративного спору є стягнення з ТОВ «ВЕНКОМ» 11291300,00грн вартості частки позивача, внесеної до статутного капіталу при створенні товариства, котра згодом була зменшена до 1000,00грн та відчужена за договором купівлі-продажу від 05.02.2020 фізичній особі ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Наявні у справі докази свідчать про намір ОСОБА_1 успадкувати права, що належали ОСОБА_3 , тобто корпоративні права у ТОВ «ВЕНКОМ», тому оскільки предметом судового розгляду у даній справі є вирішення питання про стягнення з товариства грошових коштів на користь учасника, який вийшов, то у разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на права та інтереси спадкоємиці ОСОБА_3 , оскільки безпосередньо впливає на обсяг успадкованого майна, розмір та вартість корпоративних прав власника ТОВ «ВЕНКОМ».
На підставі наведеного, виходячи з предмету заявленого позову та поданих доказів наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Заперечення позивача щодо неподання доказів, які можуть підтверджувати доводи, наведені в заяві, а також посилання на те, що надані заявницею копії документів не засвідчено належним чином, оскільки такі не містять дати засвідчення не заслуговують на увагу, з огляду на те, що такі зауваження щодо оформлення копій документів є не суттєвими і відповідно їх зміст не може ставитися під сумнів на предмет достовірності та відповідності оригіналам. Більше того, при розгляді спору по суті такі оригінали доказів будуть оглянуті судом. Щодо відсутності доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, то такі докази містяться в матеріалах справи і позивачем письмові заперечення, котрі подані на заяву, свідчать про її отримання позивачем.
Керуючись статтями 1, 4, 20, 32, 42, 46, 50, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву без номера від 19.09.2022 (вх.№6126 від 20.09.2022) ОСОБА_1 , с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справу №921/344/22, - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі №921/344/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає та набирає законної сили після її складення.
Ухвалу складено та підписано 06.10.2022.
Суддя Н.О. Андрусик