05 жовтня 2022 року Справа № 915/300/22
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:
позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 )
позивача- 2:Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТ УМБ” (56602, Миколаївська обл., Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул. Сеславинського, буд.30, ідентифікаційний код 40963992, адреса електронної пошти: konsaltinglex@ukr.net)
представник позивачів: адвокат Грибонос Вячеслав Володимирович ( АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: Компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (реєстраційний номер юридичної особи: НЕ 408472, юридична адреса (місце реєстрації): 3020, р. Кіпр, м.Лімасол, вул. Еолу, буд.4; фактична (поштова) адреса для листування: АДРЕСА_3 )
про: визнання зобов'язань за договором купівлі - продажу припиненими; припинення іпотеки та припинення застави,
за участі предстанивків сторін:
від позивача-1: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
від позивача-2: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
від відповідача: не з'явився,
29.08.2022 ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕНТ УМБ” звернулись до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просять суд:
1) визнати припиненими, з 29.07.2022року, зобов'язання сторін по Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТ УМБ” (ідентифікаційний код юридичної особи: 40963992), укладеному 24 лютого 2021 року між громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та юридичною особою за законодавством республіки Кіпр - компанією “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (реєстраційний номер юридичної особи: НЕ408472), у зв'язку з одностороннім розірванням договору;
2) припинити іпотеку нерухомого майна:
- реконструкції олієпереробного підприємства потужністю 600 т/добу перероблювального насіння (складів олієнасіння, шроту, лабораторії тощо) за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1060626948248;
- земельної ділянки, кадастровий номер: 4824810100:04:048:0005, площею 3,7276 га, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1557803348248, яка встановлена Іпотечним договором, укладеним 24 лютого 2021 року між юридичною особою за законодавством республіки Кіпр - компанією “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (Іпотекодержатель), товариством з обмеженою відповідальністю “РЕНТ УМБ” (Іпотекодавець) та громадянином України ОСОБА_1 (Боржник), посвідченим Назаровою О.С., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №164, та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку №40714439 (дата реєстрації: 24.02.2021 року) та №40713778 (дата реєстрації: 24.02.2021 року);
3) зняти заборону на нерухоме майно:
- реконструкція олієпереробного підприємства потужністю 600 т/добу перероблювального насіння (складів олієнасіння, шроту, лабораторії тощо) за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1060626948248;
- земельна ділянка, кадастровий номер: 4824810100:04:048:0005, площею 3,7276 га, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна- 1557803348248,та виключити записи про заборону на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, номери записів про обтяження: №40714088 та №40713177 (дата реєстрації: 24.02.2021 року);
4) припинити заставу рухомого майна: частки у статутному капіталі ТОВ “РЕНТ УМБ” (ідентифікаційний код юридичної особи: 40963992), що становить 100% (сто відсотків) від загального розміру статутного капіталу ТОВ “РЕНТ УМБ” та в грошовому еквіваленті становить 120 662 272,00 (сто двадцять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок та всі та будь-які права, які належать чи можуть належати Заставодавцю як власнику вказаної частки у статутному капіталі, яка встановлена договором застави, укладеним 24 лютого 2021 року між громадянином України ОСОБА_1 (Заставодавець) та юридичною особою за законодавством республіки Кіпр - компанією “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (Заставодержатель), посвідченим Назаровою О.С., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №167;
5) зняти заборону на рухоме майно: частки у статутному капіталі ТОВ “РЕНТ УМБ” (ідентифікаційний код юридичної особи: 40963992), що становить 100% (сто відсотків) від загального розміру статутного капіталу ТОВ “РЕНТ УМБ” та в грошовому еквіваленті становить 120 662 272,00 (сто двадцять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок та всі та будь-які права, які належать чи можуть належати Заставодавцю як власнику вказаної частки у статутному капіталі та виключити запис про заставу рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номер запису про обтяження: №28591658 (зареєстровано 24.02.2021 року).
Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на те, що 24 лютого 2021 року між громадянином України ОСОБА_1 та юридичною особою за законодавством республіки Кіпр - компанією “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” був укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТ УМБ”. Відповідно до п.1.1. Договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 зобов'язався продати (передати у власність), а компанія “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” зобов'язалась придбати (прийняти у власність) частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТ УМБ” (ідентифікаційний код юридичної особи 40963992) у розмірі 100% (сто відсотків) статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 120 662 272,00 грн. та сплатити вартість на умовах, встановлених цим договором. Також 24 лютого 2021 року між юридичною особою за законодавством республіки Кіпр - компанією “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (Іпотекодержатель), товариством з обмеженою відповідальністю “РЕНТ УМБ” (Іпотекодавець) та громадянином України ОСОБА_1 (Боржник) був укладений іпотечний договір, посвідчений ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №164. Згідно з розділом “Визначення та скорочення” Іпотечного договору, зобов'язанням Боржника, забезпеченим іпотекою, є зобов'язання ОСОБА_1 в повному обсязі або окремій його частині, що випливають з Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “РЕНТ УМБ” (ідентифікаційний код 40963992), укладеного 24.02.2021 року між Боржником та Іпотекодержателем, який є Основним договором. Відповідно до п.1.1. Іпотечного договору, предметом іпотеки за цим Договором є нерухоме майно: Реконструкція олієпереробного підприємства потужністю 600 т/добу перероблювального насіння (складів олієнасіння, шроту, лабораторії тощо) за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1060626948248; Земельна ділянка, кадастровий номер: 4824810100:04:048:0005, площею 3,7276 га, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1557803348248. 24 лютого 2021 року між громадянином України ОСОБА_1 (Заставодавець) та юридичною особою за законодавством республіки Кіпр - компанією “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (Заставодержатель) був укладений договір застави частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТ УМБ”. Згідно п.1.1. Договору застави, ним забезпечується виконання зобов'язань ОСОБА_1 в повному обсязі або окремій його частині, що випливають з Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “РЕНТ УМБ”, укладеного 24.02.2021 року між Заставодавцем та Заставодержателем, який є Основним договором. Позивач зазначає, що з лютого 2022 року і по теперішній час відповідач припинив здійснювати періодичні платежі, передбачені Договором купівлі-продажу. У відповідача наявна заборгованість перед позивачем по періодичним платежам в загальному розмірі 800 000,00 доларів США (з лютого 2022 року по червень 2022 року). Прострочення відповідача за кожний з вказаних платежів складає більше 30 днів. 12.07.2022, відповідно до п.4.10 Договору купівлі -продажу, ОСОБА_1 звернувся до компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” з повідомлення про розірвання Договору купівлі - продажу, в якому зазначив, що оскільки відповідач не сплатив платежі за лютий, березень, квітень, травень та червень 2022 року на загальну суму 800000,00 доларів США і прострочення кожного з цих платежів складає більше 30 календарних днів, то ОСОБА_1 вирішив скористатись передбаченим п.4.10 Договору правом на розірвання Договору в односторонньому порядку письмово повідомивши про це покупця. Однак, компанія “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” не визнає факт розірвання договору, здійснило самовільне захоплення предмета іпотеки (олієпереробного підприємства та земельної ділянки), перешкоджає власнику (ТОВ “РЕНТ УМБ”) в користуванні своїм майном, не допускаючи до об'єктів нерухомості і без будь-яких правових підстав здійснює розпорядження майном, яке на праві власності належить ТОВ “РЕНТ УМБ”. Крім того, права позивачів суттєво порушуються існуванням чинних іпотеки нерухомого майна та застави частки у статутному капіталі, оскільки позивачі не можуть розпоряджатись належним їм майном (нерухомість та частка у статутному капіталі), а припинити іпотеку та заставу, виключивши відповідні записи із реєстрів позивачі не мають змоги.
Позивач також зазначає, що компанія “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” не вчиняє жодних дій, направлених на припинення іпотеки та застави, якими забезпечувалось виконання зобов'язань Продавця по Договору купівлі-продажу, зокрема, не звертається до нотаріуса із відповідним повідомленням. Вказує, що використовуючи договори іпотеки та застави, відповідач - компанія “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” протиправно, без жодної правової підстави, продовжує розпоряджатись предметом іпотеки - майном, яке їй не належить, укладаючи договори оренди та охорони об'єктів нерухомості. Оскільки основне зобов'язання (Договір купівлі-продажу частки) припинене внаслідок його одностороннього розірвання Продавцем, то іпотека та застава, які забезпечували це зобов'язання також є припиненими, що встановлено в п.4.3. Іпотечного договору та в п.6.4. Договору застави. Тобто, до компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” не переходило право володіння, користування або розпорядження предметом іпотеки. Однак, компанія “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” не визнає факт розірвання договору, здійснило самовільне захоплення предмета іпотеки (олієпереробного підприємства та земельної ділянки), перешкоджає власнику (ТОВ “РЕНТ УМБ”) в користуванні своїм майном, не допускаючи до об'єктів нерухомості і без будь-яких правових підстав здійснює розпорядження майном, яке на праві власності належить ТОВ “РЕНТ УМБ”. Позивач вказує, що окрім фактичного заволодіння нерухомим майном та перешкоджанням власнику користуватись вищевказаними олієпереробним підприємством та земельною ділянкою, компанія “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (Іпотекодержатель) намагається звернути стягнення на предмет іпотеки в досудовому порядку, шляхом реєстрації права власності за собою.
Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 05 жовтня 2022 року о 10:30 год, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.
Пунктом 5 зазначеної ухвали зобов'язано позивачів у справі в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належні та допустимі докази на підтвердження наявності в України офіційного представництва або представника відповідача.
13.09.2022 представником позивача 2 подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 05.09.2022.
Зокрема, представник позивача 2 просить суд залучити до матеріалів справи копію довіреності компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” від 16.02.2021 з перекладом.
Представником позивача 2 у заяві також повідомлено суду, що 07.09.2022 ТОВ “РЕНТ УМБ” звернулось до Департаменту зовнішньоекономічної діяльності та торговельного захисту Міністерства економіки України із заявою про надання інформації з Реєстру представників іноземних суб'єктів господарювання та очікує відповідь.
15.09.2022 представник позивача 2 супровідним листом від 15.09.2022 подала суду відповідь Департаменту зовнішньоекономічної діяльності та торговельного захисту Міністерства економіки України №4434-07/65001-07 від 14.09.2022.
Судом направлено відповідачеві ухвалу суду від 05.09.2022 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду на адресу листування, зазначену у в позовній заяві: АДРЕСА_3 та було повернуто відділенням поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У судовому засіданні 05.10.2022 представники позивачів зазначили, що у позовній заяві зазначено адресу відповідача, яка зазначена у договорі та зазначили офіційну адресу відповідача у Республіці Кіпр. Представники позивачів вважають належним повідомленням відповідача - надіслання повідомлення на адресу відповідача, яка зазначена у договорі: АДРЕСА_3 , а також адресу заявника, який діяв від компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД”: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 612 та на офіційну адресу відповідача у Республіці Кіпр.
05.10.2022 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Колєснікова О.А. про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву та надіслання процесуальних документів по справі на адресу представника компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” адвоката Колєсникова О.А.
До клопотання адвокатом додано копію ордеру на надання правничої(правової) допомоги серії ВІ 1106735 від 04.10.2022 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 2 ГПК України, основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є юридичною особою, створеною за законодавством Республіки Кіпр. В Україні існує усталена судова практика (постанова Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/5257/21), що судові документи можуть не відправлятися за кордон для вручення у разі, якщо іноземна юридична особа: має представника на території України, призначеного відповідно до вимог ГПК або має офіційне представництво на території України.
За інформацією Департаменту зовнішньоекономічної діяльності та торговельного захисту Міністерства економіки України №4434-07/65001-07 від 14.09.2022 представництво компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (Республіка кіпр) станом на 13.09.2022 в Міністерстві економіки України не зареєстровано.
Додана представником позивача 2 до заяви від 15.09.2022 копія довіреності компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” від 16.02.2021 була видана строком на шість місяців та була чинною до 15.07.2021.
Додана до клопотання адвоката Колєснікова О.А. копія ордеру на надання правничої(правової) допомоги серії ВІ 1106735 від 04.10.2022 свідчить про те, що ордер не містить підпису адвоката.
Отже, повноваження представника відповідача не підтверджені належним чином, а отже відсутні підстави для розгляду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Таким чином, у суду відсутні належні докази на підтвердження наявності на території Україні офіційного представництва (представника) компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД”.
Згідно ст. 80 Закону України “Про міжнародне приватне право” у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.
За таких обставин, відповідачеві по справі для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручити документи у належній формі, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).
Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Відповідно до ст.2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.
Згідно із ст.3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.
Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.
Так, згідно зі ст.120 ГПК суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
У п. 46 Практичного керівництва із застосування Конвенції, яке розміщене на сайті Гаазької конференції (третє видання 2006 року та четверте видання 2016 року) та на сайті "Законодавство" Верховної Ради України (третє видання, 2006 року, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/998_a890, тут і далі саме на це видання надається посилання), в якому проаналізована практика застосування Конвенції судами держав-учасниць, вказано, що термін "вручення" має усталене техніко-юридичне значення і визначає вручення судом документів з дотриманням формальних вимог, які є юридично достатніми з точки зору інформування відповідача щодо судового процесу.
Кожен суд може здійснювати процесуальні дії виключно на території своєї держави, що випливає із принципу державного суверенітету. Повноваження суду не поширюються на територію іноземної держави. Відтак, якщо суд направляє судові документи без дотримання спеціального порядку вручення документів, передбаченого міжнародним договором, такі документи не розглядаються як судове повідомлення, повістка, рішення тощо, а мають статус звичайної кореспонденції приватної особи. Шляхом підписання міжнародного договору держава надає дозвіл іноземним судам офіційно вручати судові документи на своїй території. Якщо документ вручений не у порядку, визначеному міжнародним договором, то сторона, яка отримала такий документ, завжди може стверджувати, що вона не була повідомлена належним чином про судовий розгляд, не отримала ухвалу чи рішення суду. Вручення судового документу іноземній фізичній чи юридичній особі поза спеціальним порядком, встановленим міжнародним договором, може розглядатися як неповага суду до суверенітету іноземної держави.
Таким чином, у разі відсутності в суду належних доказів наявності представництва відповідача в Україні з метою належного повідомлення Компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (реєстраційний номер юридичної особи: НЕ408472) про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст. 1-10 Конвенції, відправлення судових документів Компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (реєстраційний номер юридичної особи: НЕ408472) має бути здійснено через центральний орган Республіки Кіпр.
Додатково, господарський суд зазначає, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду обов'язок з перекладу судових документів, які підлягають врученню відповідно до вимог Конвенції покладається на заінтересовану сторону (якою є позивач у справі) (постанова Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №910/16503/18, ухвали Верховного Суду від 07.06.2021 у справі №920/368/17, від 28.10.2021 у справі №910/8662/20, від 18.08.2021 у справі №910/727/20).
Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі на 05 квітня 2023 року о 10:30 год. (резервна дата 26 квітня 2023 року о 10:30 год.).
Відповідно до п.8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій” №04-5/608 від 31.05.2002 з останніми змінами від 09.11.2009 витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення перекладу процесуальних документів на офіційну мову Республіки Кіпр. Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів покласти на позивача.
З метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи №915/300/22 господарський суд, керуючись ст.367 ГПК України, дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Республіки Кіпр із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.
За змістом п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, звернутися до компетентного органу Республіки Кіпр - Ministry of Foreign Affairs Political Division - Multilateral Affairs Demosthenes Severis Avenue NICOSIACyprus) із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів та зупинення провадження у справі №915/300/22, у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Суд вважає необхідним попередити позивачів, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд може залишити заяву без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022, який на даний час продовжено до 20 листопада 2022 року включно.
Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, приймаючи до уваги обставини даної справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов'язковою.
Керуючись ст.ст.12, 165-167, 174, 176, 177, 181, п.4 ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Звернутись з судовим дорученням в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 до компетентного органу Республіки Кіпр з метою вручення документів відповідачу - Компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (реєстраційний номер юридичної особи: НЕ408472) та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.
2. Зобов'язати позивачів у строк до 04.11.2022 подати через відділ документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області належним чином (нотаріально) посвідчений переклад на офіційну мову Республіки Кіпр:
- ухвали Господарського суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі від 05.10.2022 у справі №915/300/22;
- позовної заяви б/н від 29.08.2022 з додатками;
- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;
- короткий виклад документа, що підлягає врученню;
- підтвердження про вручення документа.
3. Витрати по здійсненню перекладу документів на офіційну мову Республіки Кіпр та витрати, пов'язані із врученням документів покласти на позивачів.
4. Надані позивачами документи надіслати згідно з вимогами Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 для подальшого вручення документів - Компанії “МАЛІЕРО ЛІМІТЕД” (реєстраційний номер юридичної особи: НЕ408472) шляхом звернення до компетентного органу Республіки Кіпр з судовим дорученням.
5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати позивачам надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.
8. Призначити підготовче засідання у справі на 05 квітня 2023 року о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул..Фалеєвська, 14.
9. У випадку неотримання судом до 05.04.2023 від компетентного органу Республіки Кіпр підтвердження про вручення судових документів відповідачу призначити резервну дату судового засідання на 26 квітня 2023 року о 10:30 год.
10. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.
11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
12. Ухвалу направити учасникам справи.
13. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали складено і підписано 07.10.2022.
Суддя В.О.Ржепецький