79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.10.2022 Справа № 914/2440/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова арбітражної керуючої Москви Ю.О.
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на керівника та засновників
учасники:
- ОСОБА_1 ,
- Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів
- Міністерство оборони України, м.Київ
за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; код ЄДРПОУ 24964599)
представники сторін не викликались
Головним управлінням ДФС у Львівській області подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; код ЄДРПОУ 24964599) в порядку ст. 10, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 30.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; код ЄДРПОУ 24964599) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича. Попереднє судове засідання призначено на 13.03.19 р.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; код ЄДРПОУ 24964599) від 31.01.2019 за № 57209.
Ухвалою суду від 27.03.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, розгляд справи відкладено на 17.04.2019 р.
Постановою Господарського суду Львівської області 17.04.2019 визнано Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (свідоцтво №510 від 15.03.2013р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса: 79067, м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 161-б).
Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова(79019, м. Львів, вул. Гайдамацька, буд. 9А; код ЄДРПОУ 24964599) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Судове засідання призначено на 19.06.19 р.
Ухвалами Господарського суду Львівської області від 25.09.19 заяву АТ КБ “Приватбанк” з грошовими вимогами до Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова - задоволено та визнано вимоги АТ КБ “Приватбанк” до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова на суму 4 625,68 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі та судовий збір на суму 3 842,00 грн. в першу чергу; заяву Головного управління ДФС у Л/о з грошовими вимогами до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова - задоволено та визнано вимоги Головного управління ДФС у Львівській області до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова на суму 1 444 006,12 грн., з яких: 3 842,00 грн. судового збору - в першу чергу реєстру вимог кредиторів, 1 345 603,10 грн. - в другу чергу реєстру вимог кредиторів, 94 561,02 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; заяву ЛМКП “Львівтеплоенерго” з грошовими вимогами до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова - задоволено та визнано вимоги ЛМКП “Львівтеплоенерго” до Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова на суму 9 570 058,96 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі та судовий збір на суму 3 842,00 грн. в першу чергу. Розгляд справи відкладено на 16.10.19 р.
Ухвалою суду від 27.11.2019 заяву арбітражного керуючого Гупала Т.В. за вх.№3251/19 від 27.11.2019 про дострокове припинення повноважень ліквідатора - задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Гупала Т.В. від виконання повноважень ліквідатора Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова; призначено ліквідатором Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова арбітражного керуючого Москву Ю.О.
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
Під час виконання обов'язків ліквідатором Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова виявлені ознаки неправомірних дій (бездіяльності) відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв'язку з чим боржник був не в змозі задовольнити вимоги кредиторів та сплатити обов'язкові податкові платежі. З огляду на зазначене, ліквідатором зроблено висновок про наявність ознак дій з доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова;
21 вересня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області за вх.№3024/22 надійшла заява ліквідатора Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника. У вказаній заяві ліквідатор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями банкрута на суму 27 301 128,19 грн. на засновників та керівників підприємства, а саме: ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Льовова та Міністрерство оборони України та солідарно стягнути грошові кошти на користь банкрута.
Ухвалою суду від 22.09.2022 заяву ліквідатора Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова арбітражної керуючої Москви Ю.О. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновників підприємства за вх. №3024/22 від 21.09.2022 - залишено без руху та надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме: привести заяву у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України, вказавши реєстраційні номери облікової картки платника податків та місце проживання чи перебування та щодо відповідача ОСОБА_1 , зазначеного у вступній та прохальній частинах заяви.
30 вересня 2022 ліквідатором подано заяву про усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників та керівника.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд приймає та призначає до розгляду заяву ліквідатора Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв'язку із доведенням підприємства до банкрутства.
Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Враховуючи необхідність участі у справі з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Москви Ю.О. суд залучає Газдун Тараса Євгеновича, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова та Міністерство оборони України до участі у справі № 914/2440/18 про банкрутство Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова в якості учасників справи.
Керуючись ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву ліквідатора Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова Москви Юлії Орестівни від 21.09.2022 за вх. №3024/22 про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв'язку із доведенням підприємства до банкрутства до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на на 26.10.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
3. Залучити ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова та Міністерство оборони України в якості учасників справи для розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Москви Ю.О. про покладення субсидіарної відповідальності
4. Участь Газдун Т.Є., Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та Міністерства оборони України у судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та Міністерства оборони України надати суду: письмово викладену позицію, обґрунтовану належними доказами, щодо заяви ліквідатора банкрута Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв'язку із доведенням підприємства до банкрутства.
Згідно п.п.3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Частиною 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Чорній Л.З.