Справа №: 486/1138/22 Провадження № 3/486/683/2022
07 жовтня 2022 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.10.2022 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 21.09.2022 року ВАВ №460527, ВАВ № 460525 та ВАВ № 460526 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.
Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання даних справ про адміністративні правопорушення, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин, вирішенню справи у відповідності до закону.
Згідно роз'яснень, що містить Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», вирішуючи питання про те, в який саме суд направити протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, від органів внутрішніх справ вимагається виходити, як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.
З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - № 486/1138/22 (провадження № 3/486/683/2022), № 486/1139/22 (провадження № 3/486/684/2022) та 486/1140/22 (провадження № 3/486/685/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - 486/1138/22 (провадження № 3/486/683/2022).
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Справи про адміністративні правопорушення № 486/1138/22 (провадження №3/486/683/2022), № 486/1139/22 (провадження № 3/486/684/2022) та 486/1140/22 (провадження № 3/486/685/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти справі спільний номер - № 486/1138/22 (провадження №3/486/683/2022).
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр САВІН