Справа № 487/1448/22
Провадження № 1-кс/487/2253/22
06.10.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62022150010000115 від 08.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
встановив:
03.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62022150010000115 від 08.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
05.10.2022 ОСОБА_3 надавзаяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України.
Керуючись ст. 7,26 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62022150010000115 від 08.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1