Справа № 147/923/22
Провадження № 1-кс/147/250/22
іменем України
07 жовтня 2022 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022020120000114 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є його старший син ОСОБА_4 , та який фактично перебуває у його законному користуванні, вилучений під час огляду місця події 26.09.2022, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито. В обгрунтування клопотання зазначає, що 26.09.2022 близько 16 год. 30 хв. його неповнолітній син ОСОБА_5 рухався на мотоциклі марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Соборній в с. Ободівка, де відбулася ДТП, у якій отримала легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Слідчим Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022020120000114 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 26.09.2022 мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є його старший син - ОСОБА_4 . Слідчим закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Мотоцикл, який був вилучений 26.09.2022 під час огляду місця події, не підлягає спеціальній конфіскації, а тому виникла необхідність у скасуванні арешту на даний мотоцикл та поверненню його законному користувачу ОСОБА_3 , проте прокурор у даному кримінальному провадженні такої постанови не ухвалив і мотоцикл продовжує перебувати на території ВП №2, чим грубо порушуються права користувача.
Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , будучи повідомленим про розгляд клопотання, в засідання не з'явився.
В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленим про розгляд клопотання, не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №12022020120000114, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020120000114 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 26.09.2022 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 12022020120000114 в якості речового доказу мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Тростянецьккого районного суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року накладено арешт на мотоцикла марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а фактично перебуває у законному користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , при цьому заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом. А також постановлено мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути ОСОБА_3 .
Згідно з постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022020120000114 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Отже, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Згідно з ст. ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
З огляду на викладене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, дійшов висновку про скасування арешту на мотоцикла марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а фактично перебуває у законному користуванні ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022020120000114 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року року на мотоцикла марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а фактично перебуває у законному користуванні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1