Справа № 143/541/22
Іменем України
07.10.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,-
встановив:
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача (а.с.113) Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області на належних:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , оскільки, як вбачається з матеріалів спадкової справи №15/2017 всі вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 49-111).
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з'явилась, у телефонному режимі просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти заміни неналежного відповідача (а.с. 114).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Згідно із ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду судом клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.
Замінити в цивільній справі №143/541/22 первісного неналежного відповідача Погребищенську міську раду на належних:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов.
Судове засідання у справі за участю замінених відповідачів призначити на 13 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя